Ich möchte mir 3GB DDR Ram kaufen. Was ist am sinnvollsten:
- 3 x 1GB, verteilt auf 3 DIMM Bänke
- 1 X 2GB + 1 x 1GB, verteilt auf 2 DIMM Bänke
- 2 x 2GB, verteilt auf 2 DIMM Bänke
Was ratet ihr mir? Was ist am schnellsten?
Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge
Welches Mainboard?
ASUS PN5E SLI
P5N-E???
Da nimmt man definitiv 2x1GB + 2x512MB oder 4x1GB!
Alles andere ist Käse und Ich würde Corsair Module nehmen.
http://geizhals.at/deutschland/a203549.html
http://geizhals.at/deutschland/a150489.html
Wenn man die CPU nicht übertaktet reichen da auch DDR2-667 Module:
http://geizhals.at/deutschland/a150516.html
http://geizhals.at/deutschland/a189620.html
Da kann ich mich eigentlich nur anschließen, nur als Ergänzung wollte ich dich auf etwas hinweisen.
Wenn du XP einsetzt würde ich keine 4GB Ram einbauen da es schon fast mit 3GB überfordert ist und sich der Ram hier nur mit etwas Arbeit komplett ansprechen läßt, Guckst du:
http://www.administrator.de/mit_Windows_XP_(32bit)_bis_zu_3GB_RAM_f%C3%BCr_Software_nutzen_(3GB_Switch).html
Sorry, mußt Dir den Link wenn du Ihn benötigst kopieren, ich weiß auch nicht warum Nickles den Hyperlink nocht erkennt.
Ebenso verhält sich Windows Vista Home Premium, erst Höherwertige Vista Versionen sprechen mehr wie 3GB Ram an.
Mfg
Outsidaz1
Ok. Also nicht mehr als 3GB bei XP32Bit.
Dann die Kombi 1 x 2GB + 1 x 1GB oder lieber 3 x 1GB oder 2 x 1GB + 2 x 512MB ???
2x1GB + 2x512MB oder 4x1GB!!!
4x1GB ist bei den Speicherpreisen auch OK, es wird halt nur mit 3GB gearbeitet und du mußt die Boot.ini modifizieren.
Wichtig ist das da Dual Channel läuft, und bei 1 x 2GB + 1 x 1GB oder 3 x 1GB läuft Dual Channel nicht.
Info:
http://de.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=24883
Danke alpha13, jetzt habe ich das gecheckt.
Ich werde dann 2 x 1 + 2 x 512 einsetzten, wg. Dual Channel.
Sag mir noch bitte was DualChannel für Vorteile bringt.
Geschwindigkeit halt.
Die Speicheranbindung ist dann 128Bit und nicht 64Bit.
Bringt rund 10% mehr Performance.
Die Module müßen da natürlich auch richtig gesteckt sein!
In die gelben RAM-Slots die beiden 1GB und in die blauen die beiden 512MB:
http://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5N-E%20SLI/g2897_p5n-e_sli.pdf
Danke alpha13 für Link, echt nett von dir.
Noch eine kurze Frage: Was passiert bei 2 x 2GB, beide auf einem Kanal?
Ist es so, das der Rest, der vom OS nicht adressiert werden kann, einfach nur nicht benutzt wird, und sonst keinen
negativen Einfluß hat? Wenn das so ist, kann ich auch günstig an 2 x 2GB kommen.
In den selben Kanal sollten Sie nicht gesteckt werden, dann läuft da Dual Channel nicht.
Sonst gibts AFAIK keinen negativen Einfuß.
Es läuft und hat keinen negativen Einfuß (Dual Channel läuft), wenn du die 2 x 2GB in die gelben oder blauen RAM-Slots steckst.
Entweder oder!
In jedem Fall solltest du die boot.ini modifizieren.
benutzt ?
Denn wenn Du keine speicherhungrigen Software wie Adobe einsetzt kommst Du mit 2 GB d.h. in Deinem Fall mit 2 RAM MOdulen locker klar. Bei Einsatz von 4 GB, bei denen Du selbst mit Tricks nur ca. 3,3 GB verwenden kannst, wirst Du nur messtechnisch irgendwie einen Unterschied feststellen. Ob es sich für Dich lohnt, weiß ich nicht. In meinem Fall nicht.
Woher hast Du diese Information?
http://www.digit-life.com/articles2/nforce2-1vs2channels/
http://www.tomshardware.com/de/Parallelisierung-Dual-Channel-RAID-0,testberichte-239878-10.html
http://forum.chip.de/cpu-board-speicher/dual-channel-vs-single-channel-983079.html
und natürlich eigene Erfahrung!
Mehr als 10% sind da selbst bei den neuesten Speichercontrollern nicht drin und zu Sockel A Zeiten wars noch viel weniger!
Außerdem hängts von der Anwendung ab.
Richtig was bringt Dual Channel bei Mainbords mit im Chipsatz integrierter und genutzter onboard Grafik.
10 Prozent halte ich bei normalen Anwendungen für stark übertrieben. Nach meiner Erfahrung ist der Unterschied messbar aber nicht spürbar.
Bei genutzter onboard Grafik ist der definitiv auch spürbar!
Sonst meist halt nur meßbar.
Aktiv sollte Dual Channel aber immer sein, wenns die Möglichkeit gibt.
Nein. Im 2D-Betrieb nicht. und im 3D-Betrieb nur theoretisch, da die Onboard-Grafik sowieso so langsam ist, daß der Geschwindigkeitsvorteil durch DualChannel auch nichts rausreisst.
Das Mainboard des Threadstarters hat keine Onboard-Grafik. :-)
mfg
Das es im 2D-Betrieb nicht spürbar ist, sollte wohl jedem mit ein bißchen Ahnung klar sein.
Im 3D-Betrieb definitiv auch praktisch, da wird die zusätzliche Speicherbandbreite auch genutzt!
Mit den neuesten Mainboard Chipsätzen von AMD, nVidia + Intel kann man definitiv auch zocken (nicht so anspuchsvolle Games) und da merkt man den Unterschied sofort!
Die im AMD M690G integrierte Grafik ist z.B. so schnell wie ne Radeon 9500:
http://www.notebookcheck.com/ATI-Radeon-Xpress-X1250.6736.0.html
Und damit kann man schon gut zocken.
Zitat aus Deinem Link:
Liegt leistungsmäßig zwischen X1200 und X1270 Chipsatzgrafik. Für Spieler kaum geignet.
:-)
Kommt halt drauf an was man spielen will!
Sollte irgendwie klar sein, das man damit nicht Crysis zocken kann.
Sonst aber sehr viel und ziemlich gut!
Bei den Spielen, die mit dem Grafikchip laufen, merkt man allerdings keinen Unterschied, ob der RAM im Dual- oder SingleChannel-Betrieb läuft. Zumal man bei Notebooks darauf nur eingeschränkt Einfluss nehmen kann.
???
Irgendwie gibts den identischen! Chipsatz auch für Desktop Boards!
Ja, aber auch da wird man enttäuscht sein, wenn man sich durch Dual-Channelbetrieb Leistungssteigerung erhofft