Ich habe gerade ein frisches System zusammengebaut und diesmal den teureren Speicher eingesetzt.
De facto die "XMS3200XL Pro" von Corsair; zum einen, weil die recht gute Kritiken bekommen haben, zum anderen aber auch schon wegen der Optik.
Also ein wohl eher unrationales Entscheidungskriterium :-)
Ich hatte vorher einen Pentium4 NW 1,8 GHz mit einem soliden Kimgston-Speicher der Standardklasse, getaktet mit 266MHz.
Jetzt zu deiner Frage :
aus meiner subjektiven Sicht als Otto-Normal-User hat sich nichts geändert.
Wenn ich halt früher mein Spiel startete/spielte oder sonstige Applikationen gefahren habe, fluppte das für mein Zeitempfinden genau so schnell wie jetzt mit dem höherwertigen Speicher.
Sicher werden die geringen Latenzen in irgendeiner Art und Weise eine Beschleunigung des Datenaustausches mit sich bringen, jedoch ist dieser halt für jemanden wie mich (und ich denke, du bist auch eher ein "konventioneller" User ;-) anscheinend nur meßbar - aber nicht wirklich fühlbar.
Wer allerdings auf Benchmarks steht und/oder auch mal gerne overclockt, wird an solchem Speicher seine helle Freude haben.
Dir würde ich eher zu den "normalen" Value-Select Riegeln raten, wenn es denn unbedingt Corsair sein muss.
Ich selber bin zwar hoch zufrieden mit den DIMMs, allerdings habe ich da nicht so die generelle Marktübersicht und es kann durchaus sein, dass es da noch interessante Alternativen für dich gibt.
Wenn du mehr dazu wissen möchtest, würde ich in dem Foren-Bereich "Overclocking" nach einem User namens "Hardcore1" Ausschau halten.
Der hat, glaube ich, schon so ziemlich jeden Speicher der Welt getestet - der kann dir bestimmt den richtigen Tip geben ! ;-)
Regards,SirHenry