Hi Leute,
hab z.Z. noch ein AbitBE6+Celeron500 und 392 MB SD-PC100 RAM, lt.SiSoftSandra2001 Version 0.7.10:
Bank1: 128MB 8x(16Mx8) SDRAM PC100-322-622 (CL3upto100MHz)
Bank2: Spec Tec 64MB 8x(8Mx8) SDRAM PC100-333-622 (CL3upto125MHz)
(CL2upto83MHz)
Bank3: Spec Tec 64MB 8x(8Mx8) SDRAM PC100-333-622 (CL3upto125MHz)
(CL2upto83MHz)
Wenn man das addiert (128+64+64) kommt man doch auf 256MB, W2k zeigt mir aber 392 MB an, mache ich irgendwas falsch?
Ich hab gehört, dass das Asus mit NoName Modulen nicht richtig läuft, was haltet ihr von meinem Speicher, läuft der?
Besten Dank im voraus.
Hawk78
Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge
Zeigt nun win2k 392MB oder Sisoft?
Wenn der Rechner hochfährt...Und bei der Speicherzählung 256 anzeigt
und du hast 256 MB eingebaut...Dann ist dasd doch OK....Alles andere
unter Windows, mit diesen Programmen, zeigen meißtens noch anderen
Speicher an, z.b freien Auslagerung u.s.w auf solche Programme würde
ich mich nicht allzusehr darauf verlassen...Und von No-Name Speicher
b.z.w OEM-Ware würde ich sowiso die Finger lassen...ich hatte schon
sehr viel Ärger mit dem Ram..
ich hab die erfahrung gemacht,dass sandra2001 bei der anzeige des speichers nicht alle ramriegel richtig erkennt.unter sandra 2000 wird alles richtig aufgeführt.
detlef
Hi Leute, erst mal danke für Eure Antworten.
Hab mir das Asus A7V + Duron 800 eingebaut, der Speicher,
unter W2k 392MB(Taskmanager) und im Bios 384 MB, funktioniert einwandfrei mit 100 MHz.
Bis denn
Hawk78
hallo !!!
392 ?
bank 1 128
bank 2 64
bank 3 64 macht 256 und nicht 392
wenn du drein 128 drin hast kommst du auf 384 sprich 193,216
weil doch 1 mb gleich 1024 ist oder
viel spaß