hi user!
habe in meinen k6-2/350 mit asus 5a board 3x64 mb rams eingebaut.
lt.nu-benchmark ist die kiste langsamer als mit 128mb.
woran liegt das?
gruß KARO
Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge
Fragmaster KARO „196 mb zu viel??“
Das liegt daran, daß Dein Board maximal 128 MB RAM cachen kann. Da das RAM von hinten nach vorn mit Daten belegt wird, werden zuerst die nicht gecachten 64 MB belegt und dadurch das Ganze deutlich langsamer. Eventuell kannst Du das TAG-RAM noch aufstocken, um die cacheable area auf 256 MB zu erhöhen (Handbuch und ASUS-Homepage-FAQ konsultieren), aber ich glaube bei 128 MB ist definitiv Schluß.
CU, F.
(Anonym) KARO „196 mb zu viel??“
Gleich mal einklinken:
Hab mir heut' 128 MB gekauft, um sie gleich in meine Kiste einzubauen.
Habe nun 192 MB (128 PC100 + 64 PC100) RAM.
PROBLEM: 3dmark2000 liefert viiieeel schlechtere Ergebnisse als die, die ich mit 64 MB bzw. 128 MB hatte.
Mein System:
Celeron466 auf Gigabyte 6ba (BX-Board)
Gibbet da auch irgendwelche Beschränkungen, was cachable area oder so angeht? Danke für Eure Hilfe im voraus!
Fragmaster (Anonym) „Gleich mal einklinken:Hab mir heut 128 MB gekauft, um sie gleich in meine Kiste...“
Nein, Celeron und BX-Chipsatz decken 4 GB ab - daran kann's also nicht liegen. Allerdings fällt mir spontan auch nicht ein, woran es denn liegen könnte (kenne den Benchmark nicht näher).
Wen Genaueres über cacheable areas interessiert, so findet er es hier: ASUS-FAQ .
CU, F.
