Da ja immer oder besser gesagt, wegen Kuehler alles so hochgepriessen wird. Habe ich diese Seite besucht.
http://www.tomshardware.com/de/Zalman-overclocking-cooler,testberichte-240381-6.html
Dort wird ein vergleich gemacht zw. ein Boxed Kuehler von Intel gegenueber ein Zalman. Ich bin gegen diese Geld ausgeberei fuer solche Tuerme. Zitat: Der Boxed Luefter von Intel ist genauso gut wie der von Zalman.
Nur der Zalman ist etwas besser wenn der Prozzy sein Takt hoch geschraubt wird. Ich mache nicht Overclocking. Ich kaufe den Prozzy was ich brauche und fertig.
Das ist was ich immer sage. Wenn Intel sein Luefter bringt, dann ist er gut genug fuer den Betrieb. Nur viele kriegen ja die Kriese wenn die Temperatur schon um 4 Grad steigt.
Ach ja der Zalman kriegt auch sein Fett weg, weil wenn der Prozzy Overclocked ist, dann schreit er auch.
Gruss
Sascha
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Da kann ich Dir nur Recht geben.
In meiner Kiste läuft ein E2140-1,6 GHz (original) mit bis zu 2,6 GHz je nach Multi (&/8),
der Boxed Lüfter von Intel ist original, die Temp. in der Regel unter 40 Grad Celsius.
Das Ganze läuft schon fast 2 Jahre, null problemo, also wofür Zahlemann???
Gruß
hatterchen45
Morning, kann man so sagen.
Ein so großflächiger Kühlkörper und Lüfter ist nur nötig wenn man noch eine alte CPU hat. D805 oder >.
Oder wenn man einen 4 Kerner übertakten will.
Beim i7 sieht es wohl nicht ganz so gut aus. Da kann ein Zalman dann doch mehr.
Zumindest wenn es leise bleiben soll.
Ein Celeron 440, ja sogar einen 2kerner hab ich schon beim (an)Testen eines Motherboards mit einem - nur aufgelegten
Kühler ohne Lüfter betrieben.
Ohne zu großen Anstieg der Temperatur.
Bei einem NetBurst ist dies -- nicht zu empfehlen.