Hallo, ich würde gerne wissen, worin sich Intel DualCore(T2050, T2250...) und Dual2Core(T5500, T7200...) Prozessoren wirklich unterscheiden. Ich möchte mir ein Notebook kaufen und will erfahren, ob ich einen deutlichen Unterschied bei normalen Anwendungen und Musikprogramme, eventuell Aufnahmestudio Programme merken werde, also ob sich die Investition in einem neueren Dual2Core Prozessor lohnt, oder der DualCore vollkommen ausreicht.
In den Computergeschäfte sagt Jeder etwas anderes. Kann mir Jemand aufklären?
Danke.
Gruss, Ivan
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Der Core2Duo hat mehr Leistung pro Mhz. Das heist im Endeffekt, dass ein 1.6Ghz Core2Duo schneller läuft als ein CoreDuo mit 1,6Ghz. Solange du keine Spiele spielst oder encoding o.ä. betreibst wirst du den Unterschied wahrscheinlich kaum merken (weil beide CPUs unausgelastet sein werden).
Wies dabei genau mit der Leistungsaufnahme aussieht weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass der Core2Duo ca. 0,1V weniger Spannung benötigt. Ich meine mich aber zu erinnern, dass die Leistungsaufnahme insgesammt etwa gleich ist.
MfG CPUQuäler
Danke, das hilft mir weiter.
hallo
der Core 2 Duo ist etwas schneller als der Core Duo.
außerdem verfügt er über Intels 64Bit Erweiterungen (EMT64)
Infos zum Core Duo
Infos zum Core 2 Duo
und hier eintest von notebookcheck.com:Core Duo vs. Core 2 Duo
hoffe das hilft dir
mfg
chris
Danke auch, der artikel von Notebookcheck hilft mir auf jeden Fall weiter.
Also wenns um Studiosoftware/Sequencer wie Cubase etc. geht würde ich auf jeden Fall einen Core2Duo nehmen. Schon allein damit genug Performance für Effekte und VST-Instrumente bleibt.
Grüße,
Alsion
sagt mal, wenn eine Anwendung nur einen CPU ansprechen kann (und das werden wohl noch die meisten sein) dann hätte ich mit nem singlecore 3.4 GHZ mehr power als mit dem Duo 3.2 ?
gruss aus zürich
sascha
richtig
da der einzelne Kern ja schneller ist, als der eine benutzte Kerne des DualCore Prozessors
mfg
chris
dann ist es ja hirnrissig einen core2quad zu kaufen, wenn die software noch jahre hinterherhinkt
Nein, ist es nicht - man kann parallel eine DVD rippen, SETI@Home auf voller Leistung lassen, ein Spiel spielen und einen Rendervorgang in 3dsMax starten.
Außerdem wird heute (!) keine Software mehr entwickelt, die nur auf einen Kern setzt, bald wird auch der Großteil der Spiele darauf ausgelegt sein.
mfg
und wie merkt die software auf welcher cpu sie laufen soll ?
dass regelt dass Betriebssystem
davon bin ich nicht so überzeugt. Des öfteren habe ich 2 Anwendungen laufen und der eine CPU ist bei 60 % Auslastung, der andere bei 0%
Ja und ?
1. Das macht ja nix, da die eine CPU nicht ausgelastet ist. Wenn du aber jetzt ein Spiel startest eird dieses auf den zweiten Kerb gelegt, damit es volle Leistung hat.
2. Win XP ist meines Wissens nach azch noch nicht hundert Prozentig ausgereift, was die Mehrkernprozessoren angeht. Vista soll das noch besser regeln.
Gruß CPUQuäler