hi, ich hab mal ne kleine frage:) und zwar hat mich ein freund auf eine sehr gute idee gebracht :)
wieso sich ein
Intel Core 2 Duo E6600 Sockel-775 boxed, 2x 2.40GHz, 266MHz FSB, 4MB shared Cache (BX80557E6600) für ca. 184€ kaufen und nur 1x 2.4GHz nutzten da es kaum anfwendungen für Dual Cores gibt
wenn man schon
Intel Pentium D 945 Sockel-775 boxed, 2x 3.40GHz, 200MHz FSB, 2x 2048kB Cache (BX80553945)für ca.149€ bekommt ?
imo ist das denke ich die bessere wahl und ein nachrüsten stellt auch kein prob dar da man schon das board hat, oder liege ich falsch?
gruß hk227s
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Wer sagt denn dass es keine Anwendungen für Core 2 Duo gibt? - Wichtig sind die Prozesse (siehe Windows Task Manager Prozentanzeigen) und bei vielerlei Anwendungen sind mehrere Prozesse mit nennenswerter Auslastung am Wirken.
Der billigste Core 2 Duo ist der E4300 für 90 Euro inkl. Boxed Lüfter. Mainboards gibt es ab gut 50 Euro, obwohl ev. 100 Euro Boards die bessere Wahl wären.
Ein Core 2 Duo ist an sich schon bei niedriger Taktrate sehr leistungsfähig und lässt sich auch noch übertakten, am besten geht das beim E6300. Der E4300 braucht sehr wenig Strom, der E6300 immer noch sehr viel weniger als ein D 945. Das vereinfacht vieles, es muss kein aufwändiges Netzteil her.
http://hardware.thgweb.de/2007/02/18/intel-e6300/
der recher sollte überwiegend zum spiele genutzt werden und da es leider noch keine multitreating games gibt dachte ich mir halt "wieso kein D" ?
das mit dem E6300 hab ich mir auch überlegt das prob ist halt die richtige charge zu erwischen ^^
gruß hk227s
Was meinst Du damit ? Wenn Du einen kaufst, kannst Du davon ausgehen, das die Fertigungstolleranzen nicht so groß sind, als Du es überhaupt bemerken würdest.
Lass die Finger von der D9xx Serie, das ist veraltetet Technologie.
Hi,
da es leider noch keine multitreating games gibt
Das kann ich so nicht ganz stehen lassen: Age of Empires 3, Anno 1703, Company of Heroes, Gothic 3, Call of Duty 2 (ab Patch 1.02), Quake 4 (mit neuem Patch), Doom 3...und einige mehr profitieren teils deutlich (z.B. Gothic 3 ca...30%) von DualCore-CPUs.
Siehe hier.
Und in Zukunft kommen da noch wesentlich mehr Games zu, jeder der was auf sich hält entwickelt jetzt für DualCore-CPUs bzw. optimiert dafür.
Crysis wird auch mehr als nur 2 Kerne verwalten und richtig nutzen können.
Ansonsten stimme ich den anderen hier zu; ein C2D ist einfach schneller und effizienter und ein Pentium veraltet.
Gruss
Marcel
Das war ne ganz schlechte Idee
1 ist der Premium D genauso wie der C2D Dualcoreprozessor
2 besteht der Premium D aus 2 alten Premnium 4 kernen
3 er verbraucht mehr
4 der C2D holt aus seinen 2,4GHz mehr raus als der Premium aus seinen 3,4...
MHz ist eben nicht alles, wie Intel einem Jahrelang weiss manch wollte ;-)
Finger weg vom P4 zumal der C2D gerade mal 30€ mehr kostet, du würdest dich richtig ärgern
mfg
chris
Das entscheidende ist dass auf den C2D 2 Prozesse gleichzeitig laufen können bei Spielen ist er duch seine Architektur kaum langsamer. Aber wenn du mal ein Spiel laufen hast und willst mal kurz in Windoof was erledigen wirst du den Unterschied merken und auch Spiele werden durch Hintergrundaktivität nicht mehr augebremmst.
P.S. Bevor irgendwelche einwände kommen es ist schon klar dass auch der D Multitaskingfähig ist und HT besitzt aber das ist nicht das selbe.
Hat er afaik nicht, es sind 2 P4 Kerne ohne HT. Intel will aber in den nächsten CPU Generationen wieder integrieren.
mfg
chris