Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Komische CPU-Temperaturwerte

Synthetic_codes / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi, ich habe ma ne frage. Ich hab vor kurzem nen neuen lüfter installiert, der mir auch drastisch die Temp gesenkt hat. nur ist mir folgendes Aufgefallen:


Sollte nicht eigentlich der CPU-DIODE wert höher sein als der Socket wert? also ich meine in der CPU wird es immmer heisser sein als unterm socket, und ich habe bisher immer angenommen, dass der socket-wert +10 bis 20° der DIOde wert sein müsste. PS Im bios wird nur der Socket-wert angegeben und zwar als CPU Temp.

PS2, afaik habe ich unter meinem sockel keinen ptc-fühler, was natülich auch daran liegen kann dass das ding inzwischen eine andere Bauform bekommen hat.

ich nutze nen AMD Athlon Xp 2000 (Palomino :-)) auf nem Asus a7n8x-x board. das ist im mbm auch so eingestellt.

Aragorn75 Synthetic_codes „Komische CPU-Temperaturwerte“
Optionen

Die Farge ist vielmehr, werden die Werte richtig ausgelesen und interpretiert???
Sieht für mich eher so aus, als wenn das Programm den Sockel und die Diode vertauscht...

Meist sind das nur Richtwerte... und solange deine Kiste nicht wärmer wird, würde ich mir da keine Gedanken machen...

Synthetic_codes Aragorn75 „Die Farge ist vielmehr, werden die Werte richtig ausgelesen und interpretiert???...“
Optionen

Dacht ich auch schon. deswegen frage ich. Ich war mir nur nicht sicher ob die Xps schon CPU-Dioden hatten oder nicht. und dann wüsste ich natürlich gern ob der wert den mir auch mein BIOS liefert der DIO-wert ist oder der "Sockel" wert. In meinem Manual steht nämlich nix von wegen ob das bios eine Sock-ptc hat oder nicht, sichtbar ist auch nix unterm sockel.

btw, wenn ich die CPU per fsb hochschraube wird mein System instabil. Dabei habe ich den Speichertakt immer manuell auf 66Mhz, der PCI-Takt sollte afiak beim nforce2 ja APG/2 sein. Das System (Xp) kommt mir dann mit einem PAGE-Fault, woran kann das liegen. also von der Art des Bluescreens würde ich auf Speicher tippen, der läuft ja aber immer innerhalb der Spezifikation(ist ddr-400). Die CPU-Temp ist auch oK, liegt bei max 45°. Das Problem hatte ich auch mit meinem alten lüfter, allerdings lag da die CPU-Temp dann immer so bei 63°, weswegen ich dachte es könnte da an der Temp liegen.

Aragorn75 Synthetic_codes „Dacht ich auch schon. deswegen frage ich. Ich war mir nur nicht sicher ob die...“
Optionen

Übertakten ist eine Kunst für sich, die ich leider nicht beherrsche...

Vagabund Synthetic_codes „Dacht ich auch schon. deswegen frage ich. Ich war mir nur nicht sicher ob die...“
Optionen

Also, wegen dem Takten:
Die RAM-Frequenz dem FSb gleichsetzen und die RAM-Latenzen automatsich machen alssen.
AGP fest auf 66 und PCI halt 33, des is ja okay.
Ich würde mal sagen, dass es am NT liegen könnte.
Du müsstest wenn du tasktest, dem RAM und der CPU mehr Saft geben, sprich die Volt um eine EInstellung im BIOS erhöhen.
Am ebsten mal testen mit der SPannung,w enns geht und end heiß wird, dann erst takten.
Liefert Everest die gleichen Temps? Sollte man mal abgleichen ;-)

Synthetic_codes Vagabund „Also, wegen dem Takten: Die RAM-Frequenz dem FSb gleichsetzen und die...“
Optionen

der ram is momentan ddr400 auf 180Mhz getaktet, den würde ich grade deshalb als unkritisch bezeichnen, der läuft innerhalb seiner specs.
vcore könnte ich ma erhöhen. wobei ich den ram gestern ausgetauscht habe. das system läuft jetzt seit ca 3h stabil bei
150*12.5 = 1875Mhz bei einer Kerntemperatur von 39° Celsius was mit meiner am lüfter gefühlten temperatur ungefähr übereinstimmt.
kann sein dass doch es am ram lag, als ich den entfernt habe gings nämlich wieder stabil. hab den ram einschicken lassen, isn garantiefall. Kann RAM eigentlich beschädigt werden wenn er zwar unter 400DDR aber nicht auf 266 oder 333 läuft? eigentlich doch nicht.