Also, ich ahbe da mal ne Frage. Was ist denn nun nicht nur theoretich sondern auch pratisch schneller?
Athlon64 3700+ auf FSB 256Mhz und HT 1024Mhz, Multi 11
oder
Athlon64 3700+ auf FSB 300Mhz und HT auf 900Mhz, Multi 9
ODER
Athlon64 3700+ auf FSB ~333Mhz und HT auf ~ 1000 Mht (nicht pratisch erprobt), Multi 7 bzw. wenn möglich 8
Habe das erste und das zweite probiert, wobei 3Dmark mir das erste als Schneller hinstellt, aber booten geht damit nicht flotter o.O
kann mir da mal wer technisch auf die Sprünge helfen?
Im prnzip läuft er dann IMMER rune 2,8 Ghz, nur FSB und HT sind anders
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Teste doch mit SuperPi, da hast du eindeutige Zahlenwerte...
Ach man, da binsch nich drauf gekommn o.O
Hmm... hmm... wenn 3DMark mir weniger gibt aber SuperPI nen weitaus ebssren wert... was ist denn dann besser :S?
Die neueren 3D-Murks sind wirklich nicht dazu gedacht CPU/RAM zu testen, einzig beim 2001er liegt aufgrund der CPU-Limitierung ein wirklich brauchbares Ergebniss vor - wenn übertaktet wird.
Grafikkarten: 3DMurks 03-05-06
CPU/RAM: SuperPi1M, 3DM2001 und der AM3
Klar reagiert ein 3DMark auch auf steigenden CPU-Takt, allerdings meist nur minimal (da stark GPU-limitiert).