Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Bin leicht überfordert o.O

Vagabund / 3 Antworten / Baumansicht Nickles

Also, ich ahbe da mal ne Frage. Was ist denn nun nicht nur theoretich sondern auch pratisch schneller?

Athlon64 3700+ auf FSB 256Mhz und HT 1024Mhz, Multi 11
oder
Athlon64 3700+ auf FSB 300Mhz und HT auf 900Mhz, Multi 9
ODER
Athlon64 3700+ auf FSB ~333Mhz und HT auf ~ 1000 Mht (nicht pratisch erprobt), Multi 7 bzw. wenn möglich 8

Habe das erste und das zweite probiert, wobei 3Dmark mir das erste als Schneller hinstellt, aber booten geht damit nicht flotter o.O
kann mir da mal wer technisch auf die Sprünge helfen?
Im prnzip läuft er dann IMMER rune 2,8 Ghz, nur FSB und HT sind anders

MadHatter Vagabund „Bin leicht überfordert o.O“
Optionen

Teste doch mit SuperPi, da hast du eindeutige Zahlenwerte...

Vagabund MadHatter „Teste doch mit SuperPi, da hast du eindeutige Zahlenwerte...“
Optionen

Ach man, da binsch nich drauf gekommn o.O
Hmm... hmm... wenn 3DMark mir weniger gibt aber SuperPI nen weitaus ebssren wert... was ist denn dann besser :S?

MadHatter Vagabund „Ach man, da binsch nich drauf gekommn o.O Hmm... hmm... wenn 3DMark mir weniger...“
Optionen

Die neueren 3D-Murks sind wirklich nicht dazu gedacht CPU/RAM zu testen, einzig beim 2001er liegt aufgrund der CPU-Limitierung ein wirklich brauchbares Ergebniss vor - wenn übertaktet wird.

Grafikkarten: 3DMurks 03-05-06
CPU/RAM: SuperPi1M, 3DM2001 und der AM3

Klar reagiert ein 3DMark auch auf steigenden CPU-Takt, allerdings meist nur minimal (da stark GPU-limitiert).