Hallo Leute,
welcher Prozessor ist besser (schneller):
Athlon64 3000+ Newcastle (Taktfrequenz 2000 MHz),
oder Athlon64 3000+ Winchester (Taktfrequenz 1800 Mhz)
oder sind die gleichwertig?
Warum gibt es zwei 3000+ mit verschiedenen Taktfrequenzen?
Haben diese auch einen unterschiedlichen Bustakt?
Danke für alle Antworten!
gelöscht_15325 
vril „Athlon 64 Newcastle oder Winchester??“
Der 3000+ Winchester hat einige Vorteile:
-kleineres Fertigungsverfahren, dadurch wesentlich kühler und geringerer Stromverbrauch.
-hervorragend Übertaktbar, 2,2Ghz sind immer drin, in der Regel ohne Spannungserhöhung, 2,6Ghz zumindest möglich.
Warum es zwei gibt; der Winchester ist der neuere. Da er ein kleineres Fertigungsverfahren hat, bedeutet das für AMD, sie bekommen mehr Chips aus einem Wafer, das drückt für AMD die Kosten, für den Kunden hat es o.g. Vorteile.
cbuddeweg vril „Athlon 64 Newcastle oder Winchester??“
Der 3000+ Newcastle ist für Sockel 754 mit FSB 400 und der Winchester 3000+ für Sockel 939 mit FSB 1000. Die Bezeichnung 3000+ ist ja nur ein Leistungs-Rating. Auf Grund des höheren FSB erreicht der Winchester als modernerer Prozessor mit geringerer tatsächlicher Taktfrequenz das gleiche Leistungslevel wie ein Newcastele. Leistungsmäßig sind sie also gleichwertig nur Hardwareseitig nicht kompatibel, weil unterschiedliche MOBO wegen der unterschiedlichen Sockel erforderlich sind. So 939 ist die modernere Plattform.
Nachtwanderer cbuddeweg „Der 3000 Newcastle ist für Sockel 754 mit FSB 400 und der Winchester 3000 für...“
Bezüglich des FSB und dem Athlon64..
klick (nicht nur fürs Übertakten zu empfehlen)
fnmueller1 vril „Athlon 64 Newcastle oder Winchester??“
*g*, also was meinst du warum AMD das Leistungsrating eingefuehrt hat? Die Taktfrequenz sagt eben herzlich wenig ueber die letzendliche Geschwindigkeit aus. Natuerlich bietet der neuere Porzzi vorteile, aber schneller ist er eben nicht , wie schon oben dargestellt ist bei AMD 3000+ tatsaechlich immer 3000+
Olaf19 vril „Athlon 64 Newcastle oder Winchester??“
Für den Winchester spricht schon, dass er aus weniger Prozessortakt etwa die gleiche Performance herausholt, sofern man sich auf das Rating von AMD verlassen kann (was ich aber nicht anzweifeln möchte). Das deutet auf die modernere Prozessorarchitektur. Schon aus Gründen der "Zukunftssicherheit" würde ich immer zum Winchester tendieren, weil es Boards mit bzw. CPUs für den Sockel 939 noch wesentlich länger geben wird als für Sockel 754.
CU
Olaf
Kaaa... vril „Athlon 64 Newcastle oder Winchester??“
Newcastle für Sockel 754= 800 Mhz Hypertransport; Winchester /nur Sockel 939= 1000 Mhz Hypertransport.
Nun gibt es aber auch einen Newcastle für Sockel 939/ 1000 Mhz HT, der dann z.B mit 2200 taktet und genau wie der Winnie als 3500+ verscherbelt wird.
Gruß
PS: @Chuddeweg: FSB gibt es bei den 64ern nicht mehr.
