Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Athlon 64 / FX Kerndurchblick verloren! Claw-o.Slegehammer?

Towa / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo,


habe schon mehrere Tests gelesen, wo der FX-55 Prozessor von AMD nur mit dem Kern Clwahammer vertreten war.
Jetzt habe ich aber schon ein paar online-shops gefunden, die den Prozessor mit Slegehammer kern verkaufen.


Die werden doch in Operton Prozessoren verbaut oder?


Habe mal angefragt und mir wurde folgender Unterschied erklärt:


Diese sind die Unterschiede zwischen den Beiden.  Die Sledgehammer Kerne sind für die FX's und die Server (Opteron) Prozessor hergestellt, sind auch (wahnsinnig) viel schneller.  Melden Sie sich gerne wieder, wenn Sie andere Fragen haben

 



















Prozessor-Kern Clawhammer Sledgehammer
L2-Cache 512 kByte und 1 MByte 1 MByte
Speicherkanal 1 x PC3200 (DDR400) 2 x PC3200R (DDR400)

Typen
(Taktraten / L2 Cache)


Athlon 64 2800+ (1,8 GHz / 512 kByte)
Athlon 64 3000+ (2,0 GHz / 1 MByte)
Athlon 64 3000+ (2,0 GHz / 512 kByte)
Athlon 64 3200+ (2,0 GHz / 1 MByte)
Athlon 64 3200+ (2,2 GHz / 512 kByte)
Athlon 64 3400+ (2,2 GHz / 1 MByte)
Athlon 64 3500+ (2,2 GHz / 512 kByte)
Athlon 64 3700+ (2,4 GHz / 1 MByte)
Athlon 64 3800+ (2,4 GHz / 512 kByte)
Athlon 64 4000+ (2,4 GHz / 1024 kByte)

Athlon 64 FX-51 (2,2 GHz / 1 MByte)
Athlon 64 FX-53 (2,4 GHz / 1 MByte)
Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz / 1 MByt


Aber das kann doch gar nicht sein, habe noch keinen Clawhammerkern mit 512kb L2 Cache gesehen.
Und der Clawhammer hat doch auch Dual-Channel oder?


Wenn ich das richtig verstehe braucht man für den Slegehammer aber Registered RAM oder?
Das heißt meinen CORSAIR XMS4000 (DDR500) würden nicht laufen oder?


Ich blick da nicht mehr durch, kann mich mal jemand aufklären?


Danke

Aragorn75 Towa „Athlon 64 / FX Kerndurchblick verloren! Claw-o.Slegehammer?“
Optionen

Slegehammer ist der Opteron, also Server-CPU. Der brauch auch reg. RAM ist aber für den Privatgebrauch uninteressant.
Um dich noch ein wenig mehr zu verwirren, was die Desktop-Prozzi´s betrifft...
Es gibt auch noch den Winchester-Kern bzw. Newcastle...

Im grossen und ganzen dürften sie sich aber alle nix geben, abgesehen von den Opteron´s...
Der einizste wirklich grosse Unterschied ist der, das es den Clawhammer nur für Sockel754 gibt, den Newcastle für beide und den Winchester nur für Sockel939...

Dual Channel ist, meines wissens nach, eine Sache des Chipsatzes des Boards (z.B. nforce2)und nicht der CPU...


Nachtwanderer Towa „Athlon 64 / FX Kerndurchblick verloren! Claw-o.Slegehammer?“
Optionen

Der Sledgehammer ist der Kern für die Sockel-940 Prozzis, dies wären in erster Linie die Opteron Prozessoren und die alten FX Prozzis, nämlich den FX-51 und den alten FX-53, diese benötigen ECC RAM. Die neueren FX Prozzis (FX-53 und FX-55) welche auf dem Sockel-939 laufen, werden mit dem Clawhammer Kern bezeichnet, diese benötigen auch keinen ECC RAM mehr. Dual Channel wird von allen Sockel-939 und 940 Prozzis unterstützt, diese haben alle einen in der CPU intigrierten 2-Kanalspeichercontroller. Shops die auch die 939er FX-Prozzis mit dem Sledgehammer Kern bezeichnen scheinen nicht ganz durchzublicken.
Von wo hast du den diese Tabelle?

Nachtwanderer Towa „Athlon 64 / FX Kerndurchblick verloren! Claw-o.Slegehammer?“
Optionen
















Prozessor Kern L2-Cache Taktrate Multiplikator Fertigungsprozess Sockel
Athlon64 FX-51 Sledgehammer 1mb 2,2Ghz 11 0,13 µm Sockel-940
Athlon64 FX-53 Sledgehammer 1mb 2,4Ghz 12 0,13 µm Sockel-940
Athlon64 FX-53 Clawhammer 1mb 2,4Ghz 12 0,13 µm Sockel-939
Athlon64 FX-55 Clawhammer 1mb 2,6Ghz 13 0,13 µm Sockel-939
Towa Nachtwanderer „“
Optionen

Es scheint aber auch Slegehammer zu geben für Sockel 939!?

Aragorn75 Towa „Es scheint aber auch Slegehammer zu geben für Sockel 939!?“
Optionen

Meines wissens nach nicht, zumindestens hab ich noch keinen gesehen...

Bin aber leider nicht allwissend ;-))

Towa Nachtrag zu: „Athlon 64 / FX Kerndurchblick verloren! Claw-o.Slegehammer?“
Optionen

Also über den Speicherkontroller und die Arten der Kerne bin ich im Bilde, nur die Aussage des Verkäufers fand ich sehr komisch.
Da mir kein Online-Shop eine vernünftige Erklärung bieten konnte, habe ich eben mal bei ebay geforscht und eben diesen Artikel gefunden:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=78778&item=6732251714&rd=1

Die Tabelle hat mir der Verkäufer geschickt und von da an war ich noch skeptischer, vor allem weil die Tbelle viel aussagt, was ich bisher anders wusste. :=)

Towa Nachtrag zu: „Athlon 64 / FX Kerndurchblick verloren! Claw-o.Slegehammer?“
Optionen

Ach so hier mal ein Shop der einen Sledgehammer anbietet:
http://www.cyberport.de/webshop/cyberportShop.omeco?ORDER=&PHPSESSID=70e11163b86625d305ddef73b3e9636b&FINANZING=

Ach so noch was, man spricht ja bei dem 3000+ Winni vom Übertaktungswunder!?
Woran erkenn ich denn, wenn ich mir einen kaufen würde ob es einer mit CG-Stepping ist!?
Nur mal so als kleine Zwischenfrage.

Nachtwanderer Towa „Ach so hier mal ein Shop der einen Sledgehammer anbietet:...“
Optionen

Der Sledgehammer gibts nur auf dem Sockel-940 und ist seit dem aussterben des FX Prozzis für diesen Sockel ausschliesslich als Opteron bekannt. Der Opteron und FX-51/53 auf dem 940er Sockel unterscheiden sich nur durch einige für den Servermarkt relevante Dinge wie Mehrprozessorfähigkeit. Für den Sockel-939 gibts aber nur noch den Clawhammer und der ist auch kein Deut langsamer als ein Sledgehammer-FX auf dem Sockel-940, ja sogar schneller da nicht mehr auf den langsameren ECC-RAM zugegriffen werden muss.
Für den Winchester gibts afaik nur ein Stepping, man kann also nicht das Falsche nehmen... ;o)