Hallo, grüss Euch ! Habe vor, mir in Kürze eine 3000er CPU zu kaufen, Boardbedingt eine AMD. Jetzt kommen da aber 3 Stück in Frage. Und zwar einmal Athlon Sempron Thorton mit FSB 2000. Dann noch zwei Bartons, einmal 2167 MHz intern und mit 333 Bustakt und einmal mit 2200 und 400 MHz Bustakt. Der Sempron und der kleinere Barton kämen mich fast gleich, der Grössere fast 20 € mehr. Weiss jemand Näheres über echte Leistung oder anderes Wichtige ?
Danke
Alibaba
_Quax 
Alibaba „3xAMD 3000MHz. Vor/Nachteile ?“
Der Barton (512 kb L2-Cache, insgesamt 640 kb) mit FSB 200 / 400 ist der schnellste, vorrausgesetzt, Dein System kann den hohen FSB fahren - der Speicher muß mindestens FSB 400 können.
Der Sempron ist der Nachfolger des T-Bred-B mit 256 / 384 kb Cache, ist marginal langsamer, wenn man nicht den ganzen Tag nur Photoshop oder Benchmarks macht.
cu _Quax
vanGoehs Alibaba „3xAMD 3000MHz. Vor/Nachteile ?“
Tja, die Qual der Wahl - in dem Fall sogar richtig schwierig. Wenns dein RAM mitmacht, bringt ein FSB von 200 merklich mehr System-leistung. Solltest du die brauchen ( photoshop etc.. ) investiere die 20 €. Es lohnt sich. Benutzt du den PC aber hauptsächlich zum Surfen, für Office Arbeiten und Spiele, kannst Du auch eine der anderen Cpu'S nehmen - einen spürbaren Unterschied wirst Du kaum merken. Da lade doch zum Beispiel lieber deine Freundin für die 20 € zum Essen ein....
Gruß
Towa vanGoehs „Tja, die Qual der Wahl - in dem Fall sogar richtig schwierig. Wenns dein RAM...“
Wo bekommt man den für 20€ für 2 Personen noch ein gescheites Essen!?
Außer Eis und MacDoof, also was wo man auch satt wird. :)
Alibaba Nachtrag zu: „3xAMD 3000MHz. Vor/Nachteile ?“
Hallo Leute ! Danke für Eure Infos bzw. mehr für die Überlegungen. Momentan hab ich nen 2200er TBred, auf den 64-Bit-Zug will ich noch bestimmt ein Jahr (mal sehen !!??) noch nicht aufspringen, für Intel & Co. brauch ich zuviel Anderes noch (bin nicht sehr "reich") und den Semprons trau ich nicht besonders. Bei denen scheint mir die Kluft zwischen dem, was auf der Packung draufsteht und was echt drin ist doch allzusehr zu klaffen (z. B. der 2200er Sempron hat intern nur 1500 MHz im Gegensatz zu meinem "veralteten" XP TBred mit 1800). Hatte mir vorgenommen, zuzuschlagen, wenn ich bei rund 100 € für den 3000er angelangt bin (jeweils die boxed-Variante). Bei den zwei "kleineren (333er) Modellen ist das in etwa der Fall und der Barton mit 400 MHz Bustakt wird hoffentlich bald folgen. Board mit 400 MHz hab ich schon, RAM erst noch 333er. Aber ich denke an die Zukunft, was heisst, den nächsten Speicher, den ich kaufe, wird so oder so 400er sein.
Tja, Cache haben alle drei Modelle die gleiche Menge. Was ich komisch finde, ist, dass je technisch neuer, desto niedriger die eigentliche Taktfrequenz. Kapiere ich irgendwie nicht, denn für mich ist das nach wie vor die ECHTE Leistung. Kurioserweise gibts sogar den 2700er TBred mit 2167 MHz Taktfrequenz im Gegensatz zu den "grösseren" Modellen. Wenn mir das vielleicht noch jemand erklären könnte ?
Da ich einen Käufer für meinen 2200er habe und auch, weil ich für jemand anderen noch Teile holen muss, werde ich wohl oder übel nächste Woche kaufen müssen. Hoffentlich machen die noch nen Preissprung, sonst wirds wohl beim 333er Barton bleiben müssen.
Hoffe, ich höre noch was von Euch ?
P.S. Noch was zu den 20€ und der Freundin.... Für ein Candlelight zuHause lässt sich auch mit "nur" 20€ was machen. Halt gesprächsweise erwähnen, was die neue xy-Diät bei der Soundso für ne SUPERTOLLE Figur geschafft hat und schon sinkt die Netto-Verzehrmenge der Allerbesten um die nötigen Prozentpunkte. Hehehe ;-)
Gruss
Alibaba
Gerd6 Alibaba „3xAMD 3000MHz. Vor/Nachteile ?“
einen Sempron würde ich gegen Deinen "veralteten" XP2200+ nicht eintauschen. Es sei denn
einer der ganz großen und auch da bleibt es zweifelhaft. AMD hat mal so nebenbei, das aber offiz., erwähnt, daß beim Sempron eine neue Klassifizierung vorgenommen wurde. auf gut Deutsch : Die Typenbezeichnung hat nichts mit der Angabe (zB. 2600) zu tun und, was wichtiger ist : Nicht mit den bisherigen Einstufungen der XP vergleichbar. Du hast ja richtig erkannt, daß der S2200 nur 1500 MHz hat und Dein XP2200+ hingegen 1800.
Also nach meiner Meinung : Beschiss !! Das wird versucht mit dem FSB von 166 zu erklären,
da der XP ja nur 133 hat. Sonst gibts keine Unterschiede und ist lediglich ein Verkaufsargument von AMD. Der L2-Cache-Vorteil ist nicht klar zu definieren. Da wurde oben ja schon was zu gesagt. Kommt auf den Einsatz an. Könnte ggf. sowas bei ca bis 200 MHz im Vergleich bringen (also ein XP2400 mit 256KB hat 2 GHz, der XP2500 mit 512KB ca 1,83 GHz.)
Also meine Meinung : Bleib bei Deinem XP2200+, spar noch etwas und steig dann irgendwann
auf 64-bit ein. Eine Steigerung von real ca 200-300 MHz innerhalb der XP-/Sempron-Serie
ist nicht so gewaltig. Es gilt ja immer noch die Grundlage für eine CPU-Aufrüstung bei den erfahrenen Usern :
Spürbare Leistungsschübe in Sachen CPU sollten mindestens einen 50% Zuwachs haben, sonst
lohnt es nicht.
