Hallo ich wollt mal fragen wie das mit den beiden Sockeln ist. Ich hab vor mir demnächst nen Rechner zusammenzuschrauben und es soll ein Athlon 64 sein. Der 754 (ich würd den 3000+ nehmen) ist preislich sehr interessant aber anscheinend soll der Sockel auslaufen. Bringt der Sockel 939 jetzt noch Vorteile außer dass man ihn vorraussichtlich besser aufrüsten kann denn er is doch ziemlich teuer.
PS: steht eigentlich zu erwarten dass AMD auch irgendwann auf PCI E und DDR2 umsteigt?
Phoenix.Computer gelöscht_135600 „Sockel 939 oder 754 ??“
>>PS: steht eigentlich zu erwarten dass AMD auch irgendwann auf PCI E und DDR2 umsteigt?
Ich hoffe nicht, denn DDR2 ist ein Griff ins Klo, sie können zwar höher getaktet werden haben aber dafür viel schlechtere Zugriffszeiten, was heist das sie eigentlich langsamer sind.
AFAIK wird der grösste Prozzi der 3700+ sein den es voraussichtilich für den S745 geben wird. Also sind die Aufrüstchancen gar nicht mal so schlecht.
MFG
Spasstiger Phoenix.Computer „ PS: steht eigentlich zu erwarten dass AMD auch irgendwann auf PCI E und DDR2...“
Der 3700+ (Sockel 754) ist schon lange erhältlich, derzeit für 600 Euro. ;-)
@der-don:
Außer der Aufrüstbarkeit hat der Sockel 939 derzeit keine Vorteile. Der mögliche Vorteil durch Dual Channel wird durch den kleineren Cache der Sockel 939 CPUs zunichte gemacht.
PCI Express steht aber bei den Sockel 939 Platinen in den Startlächern, wenn es nicht bereits schon erste Modell gibt.
DDR2 ist für AMD vorläufig kein Thema. Wie Phoenix bereits sagte, sind die Latenzen von DDR2 zu schlecht, als dass er Vorteile gegenüber DDR1 haben könnte.
Mummins gelöscht_135600 „Sockel 939 oder 754 ??“
Der 3700 für S. 754 kostet keine 500€
Nachtwanderer gelöscht_135600 „Sockel 939 oder 754 ??“
Nur wegen der Aufrüstbarkeit würde ich mich nicht für den deutlich teureren Sockel-939 entscheiden. Da bereits ein neuer Sockel, der Sockel-900, in den Startlöchern stehen soll und bereits nächstes Jahr der Wegbereiter für AMDs Dual-Core Prozzis und dem DDR2 Standard werden soll. Obwohl den Gerüchten zufolge der neue Sockel nur für die Dual Prozzis sein soll kann ich mir gut vorstellen, dass dieser auch den 939er ablösen könnte. Sollte sich dieses bestätigen wird es dem Sockel-939 ähnlich ergehen wie dem alten 754er.
Meiner Meinung nach sollte man jetzt zugreifen wenn der Sockel-754 sehr preisgünstig zu haben ist, anstatt vergebens viel Geld auszugeben wegen der besseren Aufrüstbarkeit.
Apu_Nahasapemapetilan gelöscht_135600 „Sockel 939 oder 754 ??“
hallo
kann mir das jemand erklären?:
http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?IDU=5bcdca48781d9dd1571ae2301415284392bf116d2e6944c4b571a1c7e6937070e4b49c977c1348180b72d45a7d2a61781c7f&pi=30173&pinr=11241&piname='Albatron+K8X800+Pro+II+K8T800+Socket+754'&hbestnr=''
warum steht da fsb :800Mhz?!?!?!?
ich denk die 754er sockel unterstützen keinen dualchannel und die prozzis die auf sockel 754 drauf gehen haben doch auch bloß nen bustakt von 400MHz (quasi2x200 wegen ddr)
Spasstiger Apu_Nahasapemapetilan „hallo kann mir das jemand erklären?: http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?IDU...“
Athlon 64 haben den Speichercontroller in der CPU integriert, deshalb gibt es keinen Front-Side-Bus. Mit den 800 MHz ist die Geschwindigkeit des HT-Links innerhalb der CPU gemeint, also die Anbindung des Speichercontrollers innerhalb der CPU an den Rest der CPU. Das hat nix mit DDR zu tun.
Phoenix.Computer Spasstiger „Athlon 64 haben den Speichercontroller in der CPU integriert, deshalb gibt es...“
Ist dies bei allen A64 CPUs so? ODer blos bei den S940 /S939
Spasstiger Phoenix.Computer „Frage“
Bei grundsätzlich allen Athlon 64. Außerdem beim Sempron 3100+.
Apu_Nahasapemapetilan gelöscht_135600 „Sockel 939 oder 754 ??“
das da ist aber ein mainboard und kein prozzi @Spasstiger
welchen ram soll ich dann für diese prozzis nehmen? 400?
Spasstiger Apu_Nahasapemapetilan „das da ist aber ein mainboard und kein prozzi @Spasstiger welchen ram soll ich...“
Nichtsdestotrotz sind die 800 MHz auf den Prozessor bezogen. Natürlich schmücken sich auch Mainboard-Hersteller gerne damit und die meisten User sind eben das bekannte Front-Side-Bus-Schema gewohnt. An das Mainboard ist die CPU mit realen 200 MHz angebunden. Man kann auch nach dem alten Schema über den "FSB" übertakten (also über diese 200 MHz).
DDR400 ist optimal. Der Athlon 64 mag auch niedrige Latenzen (z.B. CL2), wobei Mehrwert und Kosten in keinem Verhältnis zueinander stehen. CL3 oder CL2,5 tuns auch.
