Hallo, der Neue möchte mal ne Frage stellen:
Ich habe einen Duron 1600 MHZ der lt. Rechnung:
MBAthlon PC-Chips Duron 1600/2400+ heißt. Beim Start zeigt er aber einen Takt von 2500+ an.
In Windows wird er aber wieder als 1600 MHZ ausgewiesen. Na was denn nun? Ist der übertaktet?
Dann noch ne Frage: Wie groß wäre der Geschwindigkeitsunterschied zwischen diesem Duron 1600MHZ = 2500+ und einen Athlon 2500MHZ?
Schon mal meinen Dank im Voraus.
Kaaa... Drumheads „Duron 1600 getaktet auf 2400+ und 2500+? Athlon XP 2500 Geschwin“
Das "+" bezieht sich generell auf das s.g. Performancerating von AMD Athlon XP CPU`s.
Damit soll verdeutlicht werden, daß z.B. ein 1700+ genau so schnell ist wie ein (imaginärer) Athlon Thunderbird mit 1700 echten Mhz.
Der Athlon XP 2500+ hat z. B. nur 1833 echte MHz.
Nun ist so, daß "findige" Händler die Durons ebenfalls als + CPU`s verkaufen.
Dieses ist in meinen Augen Besch***, da es diese Duron...+ definitiv nicht gibt!
Du hast dir also einen Duron mit echten 1600 MHt eingefangen, der in etwa so schnell ist wie ein Athlon XP 1700+.
Demnach kommt dieser Duron noch nichtmal ansatzweise an die Performance eines echten Athlon XP 2500+.
Gruß
BIMEX Drumheads „Duron 1600 getaktet auf 2400+ und 2500+? Athlon XP 2500 Geschwin“
Habe kürzlich eine DURON 1800 unter Asrock K7S8X verbaut, overclocked via FSB auf 2.172 Mhz. Sandra zeigt an, er übertrifft den Athlon XP 2200+ sowie den Intel 2.6 Ghz, will sagen, so ganz verkehrt ist das Händlerangebot nicht ... (eher halte ich die Angabe, ein 1.600 Mhz Duron vergleicht sich in Leistung mit einem Athlon XP 1.700, für völlig aus der Luft gegriffen ..)
Kaaa... BIMEX „Habe kürzlich eine DURON 1800 unter Asrock K7S8X verbaut, overclocked via FSB...“
Du vergißt dabei, daß Sandra weder den 2ndLevelCache noch den FSB in irgendeiner Weise berücksichtigt. Dort erreicht ein Duron immer denselben Wert wie ein gleichgetakteter Athlon.
Ein kleines Beispiel dazu : Mein ehemaliger Duron 1200 hatte laut Sandra eine weitaus bessere Leistung als mein ebenfalls damaliger P3 @936.
Aber in CPU-lastigen Games, besonders Flashpoint Resistance sah er überhaupt keine Sonne.
Vergiß die synthetischen Bencharks, mal so als kleinen Tipp ;-)
Gruß
Kaaa... Nachtrag zu: „Du vergißt dabei, daß Sandra weder den 2ndLevelCache noch den FSB in...“
BIMEX Drumheads „Duron 1600 getaktet auf 2400+ und 2500+? Athlon XP 2500 Geschwin“
Kaaa... BIMEX „Klick hier, um die mehr als 7777 MIPS meines 2.172 Mhz overclocked Duron 1800 im...“
Ist ja schön und gut, nur was sagt das denn nun wirklich über die "echte" Performance aus?
Nun, nicht viel.
Und einige Seiten nach deinem Klick
fällt der Duron plötzlich um 20% ab...warum wohl?
Gruß
BIMEX Drumheads „Duron 1600 getaktet auf 2400+ und 2500+? Athlon XP 2500 Geschwin“
Und wenn ich dann per Bleistift die L2 Brücke gem. Abbildung geschlossen wird, könnte beim DURON auch noch ein Upgrade auf 256 Level 2 cache drin liegen ..., im übrigen sind die der Abbildung vorgehenden Seiten in punkto Benchmarks bei Spielevergleich auch nicht uninteressant und könnten Deine Theorien völlig unterspülen ... (wenn man OC auf 2.172 Mhz berücksichtigt).
Kaaa... BIMEX „Und wenn ich dann per Bleistift die L2 Brücke gem. Abbildung geschlossen wird,...“
Nein, ich rede 1. Von einem generellen Beschiss, 2. Von einen Duron 1600, der als 2500+ verkauft wird, 3. NICHT von einem freigeschalteten und übertakteten Duron@>2000 MHz und 256 KB Cache, 4. von CPU-lastigen Games- nicht von irgendwelchen Benches oder Graka-lastigen Spielen...
Es gibt definitiv KEINEN Duron 2500+, schau bei AMD nach.
In der Gesamtheit der Performance unterliegt der Duron dem XP-und zwar nicht zu knapp. Finde dich damit ab.
Gruß
