Hi Leute,
hier gleich mal 2 Fragen:
Ist der Athlon 900-C oder der Duron Applebre 1,4 Ghz schneller?
Ist es ein großer Unterschied zwischen 2400+ und 2800+
Das wars schon, bitte bis 19 Uhr antworten...
Danke im voraus,
euer Pc-Spezie
Hi Leute,
hier gleich mal 2 Fragen:
Ist der Athlon 900-C oder der Duron Applebre 1,4 Ghz schneller?
Ist es ein großer Unterschied zwischen 2400+ und 2800+
Das wars schon, bitte bis 19 Uhr antworten...
Danke im voraus,
euer Pc-Spezie
Mahlzeit,
nun überleg doch mal ;) Der eine hat 900MHz, der andere mal eben 500 mehr - was ist da wohl schneller? Dazu kommt, dass die Chipsätze des Athlon Classic merklich langsamer und die Boards schlechter ausgestattet sind.
2400 vs 2800: den Unterschied merkst du beim normalen Abeiten nicht die Bohne. Wenn der Rest des system stimmt (schnelle Graka, viel RAM usw.), dann ist der 2800 natürlich flinker.
Mein Tipp aber wäre der 2600+: krasses OC-Potenzial und preiswerter als der 2800. Was will man mehr?
Aber der Klassiker besitz immerhin auch 512KB L2-Cache, den haben sie doch später abgeschafft. Aber danke fürn Tipp! Achja und dass mit der 2400+ wär die maximal möglichste Aufrüst-CPU. Da sowieso BTX, PCI-Express und 64Bit kommt, ist es wohl unsinnig, nach einer zukunftsicheren Kiste Ausschau zu halten.
Der Cache des A-C läuft nicht mit vollem CPU-Takt (afaik nur 2/3 oder 3/4). Der Vorteil von im Druchschnitt 5% ist somit wieder mehr als ausgeglichen, zu Ungunsten des A-C natürlich.
1/2-1/3...nicht mehr als 333 MHz.
Gruß
Also ich hab mich mal kundig gemacht: der Cache packt maximal 400.
Somit wäre ein 600er mit 2/3 und ein 800er mit 1/2 möglich.
Wäre ja, war aber nicht. Zunächst wurde er bis 1/2 getaktet- auch beim 600er und ab 800 (?) oder 900, ganz sicher beim 1000er dann 1/3. 2/3 gab es nicht.
Gruß
Danke für die Info!!