Hallo Leute
Kann mir mal jemand sagen was da genau der Unterschied ist ? Mir ist schon klar dass Celleron der weniger "schnelle" ist. Aber ist das einfach so: Sie produzieren 3 Ghz Prozessoren, und die die nicht 3 Ghz erreichen sind dann Celleron 3 Ghz oder sind das einfach 2.8 Ghz.
Was ist der wirkliche UNterschied Celleron-PIV
Gerd6 maurers „Celleron und PIV, was ist da eigentlich genau der Unterschied“
Ganz kurz gesagt:
Ein P4 bleibt ein P4, auch wenn er evtl. nicht die gewünschte Leistung bringt. Dann wird
er evtl. als niedriger getakteter P4 gelabelt.
Celeron und P4 unterscheiden sich hauptsächlich durch den Cache. Sind zwei verschiedene
Leistungsklassen.
Genauso, wie bei den AMSs . Da gibt es auch welche mit "wenig Cache = Duron, welche mit 256KB Cache = T´bred oder Thorton und die mit 512KB = Barton.
Nussknacker maurers „Celleron und PIV, was ist da eigentlich genau der Unterschied“
Der Celeron ist eher für den Office-Bereich entwickelt und nicht für Spiele. Der P4 dagegen ist sehr gut für Spiele und Video-Bearbeitung geeignet.
Spasstiger maurers „Celleron und PIV, was ist da eigentlich genau der Unterschied“
Ein Celeron hat einen Frontsidebus von maximal 133 MHz und einen L2 Cache von 128 KB.
Ein Pentium 4 hat einen Frontsidebus von maximal 200 MHz und einen L2 Cache von maximal 1024 KB (im Normalfall aber 512 KB).
Das sorgt für bis zu 30% Leistungsunterschied bei gleicher Taktfrequenz (Celeron 30% langsamer als Pentium 4). In Spielen ist das ein deutlicher Unterschied (im Office-/Multimedia-Betrieb fällt der Unterschied hingegen kaum auf, abgesehen von HDTV).
maurers Nachtrag zu: „Celleron und PIV, was ist da eigentlich genau der Unterschied“
und was meint ihr ist besser zum gamen, ein PIV oder ein AMD ?
Gerd6 maurers „Celleron und PIV, was ist da eigentlich genau der Unterschied“
Also @maurers, Du willst also wirklich Streit ins Forum bringen, oder ?? ;-))
Ist ja bekannt, daß es da zwei Lager gibt, genauso wie bei den Grakas.
Und jeder hat seinen Favoriten.
Ich sag mal meine Meinung ganz unparteiisch:
Bei vergleichbarer Leistung und L2-Cache tun sich die beiden Marken nicht viel.
Allerdings ist AMD preisgünstiger. Und wenn Du ein limitiertes Budget hast,
auf hohem Neveau zocken willst, solltest Du einen AMD nehmen und das Gesparte
in eine bessere Graka stecken. Dann hast Du bei gleichem finanziellen Aufwand mehr.
Behaupte ich mal !
maurers Nachtrag zu: „Celleron und PIV, was ist da eigentlich genau der Unterschied“
hatt vorher in 2600 Athlon und jetzt nen 3 Ghz/512 FSB800 Intel. Habe aber das gefühl, das das game (Unrealt Tournemant 2003) bei max Grafikeinstellung mehr ruckt als beim AMD.
Kann es sein das AMD mehr teile der GK übernimmt ? heisst, da ich nur eine 64 MB GK habe, dass AMD das defizit der GK besser übernommen hat als der Intel ?
Gruss
sascha
Spasstiger maurers „hatt vorher in 2600 Athlon und jetzt nen 3 Ghz/512 FSB800 Intel. Habe aber das...“
Die Prozessoren nehmen sich nicht sehr viel bei gleicher Taktfrequenz/Quantispeed-Bezeichung (also ein 2,6 GHz Pentium 4 ist +/- 10% schneller/langsamer als ein Athlon XP 2600+ in Spielen, je nach Spiel).
Der Pentium 4 3,2 GHz FSB800 soll in den meisten Games rund 5-10% schneller sein als ein Athlon XP 3200+, weil hier die Bezeichnungen von AMD nicht mehr ganz hinhauen. Ein Athlon 64 3200+ ist sogar an die 15% schneller als ein Athlon XP 3200+ (in 32 Bit Anwendungen, die aus der 64 Bit Technik des Athlon 64 keinen Nutzen ziehen).
Der definitiv schnellste Prozessor zum Spielen ist derzeit der Athlon 64.
Wichtiger als der Prozessor ist aber das Drumherum im System! Wenn du z.B. einen Pentium 4 FSB800 mit DDR333 Speicher kombinierst, büßt du einiges an Bandbreite ein, die der Prozessor brauchen könnte. Deshalb sollte dieser Pentium 4 nur mit DDR400 Ram kombiniert werden! Und wenn du nen billigen Mainboard-Chipsatz von SiS & Co. mit dem Pentium 4 kombinierst, wirst du auch niemals die Optimalgeschwindigkeit erreichen, die der Pentium 4 auf einem Intel 875 Chipsatz bringt!
Der AMD 2600+ läuft dagegen optimal auf einem NForce 2 Mainboard in Kombination mit DDR333 Speicher.
Um noch ein Beispiel aus der Praxis zu nennen:
Ein Kumpel hat seinen PC aufgerüstet, Hardware vorher war eine Athlon 900 auf einem Asus A7V Mainboard (Via KT133 Chipsatz) mit 256 SD-Ram.
Er hat aufgerüstet auf ein Mainboard mit NForce 2 Ultra 400 Chipsatz und DDR400 Ram. Da der Prozessorkühler nicht mit derselben Lieferung kam, musste der neuen Athlon XP 2600+ erst mal ruhen und der alte Athlon 900 im neuen Mainboard mit DDR-Ram seinen Dienst verrichten.
Dennoch verbesserte sich in 3DMark 2001 SE die Leistung um über 20% (Grafikkarte ist eine GeForce 4 Ti 4200, die sicherlich nicht allzu limitierend in diesem älteren Benchmark wirkt). Nach dem Einbau des neuen Prozessors und dem Betrieb des Speicher auf der optimalen DDR333-Einstellung stieg das Ergebniss nur noch um 10% an! Das Aufrüsten des Mainboards und des Speichers brachte also mehr als der Prozessorwechsel!
