Ich suche einen preiswerte CPU . jetzt stelt sich mir die frage ob ich einen Athlon oder einen Sempron AMD Prozessor nehmen soll. Die unterschiede bestehen soweit ich gesehen habe in der Taktfrequenz und in der Leistungsaunahme. Die CPU soll für normale Windows aufgaben und zur Bearbeitung von Photos sein.
Nachtwanderer 
Therminator „AMD SEMPRON oder AMD ATHLON“
Ich gehe mal davon aus, dass du das Bearbeiten von Fotos im hobbymässigen Rahmen betreibst. Dafür würde ein Sempron im P-Rating zwischen 2200+ und 2500+ vollkommen ausreichen, sollte der PC auch andere Aufgaben wie PC-Spiele und Audio- und Videobearbeitung genug schnell erledigen darfs auch ein Sempron oder AthlonXP mit 3000+ sein.
Die Unterschiede zwischen dem AthlonXP mit Barton-Kern und dem Sempron liegen im L2 Cache und dem Takt, während der Athlon über 512kb verfügt muss sich der Sempron mit 256kb zufriedenstellen und hat zudem einen leicht niedrigeren Takt. Das wirkt sich aber nicht sehr massgeblich auf die Leistung aus. Ein Sempron 2800+ ist wenig bis kaum langsamer als ein AthlonXP 2800+.
Ich würde daher ganz einfach die CPU nehmen welche du billiger bekommen kannst, grosse Unterschiede gibt es nicht da der Sempron des Sockel-A im Grunde genommen sowieso nichts anderes ist als ein T-Bred, welcher der alte Kern des AthlonXPs war.
fnmueller1 Therminator „AMD SEMPRON oder AMD ATHLON“
*g*, das P rating ist ja gerade zur besseren vergleichbarkeit geachaffen worden. Demzufolge _muss_ ein athlon 2800+ in etwa so schnell wie ein sempron 2800+ sein.
Aufgrund des groesseren caches wuerde ich allerdings den athlon bevorzugen
Nachtwanderer fnmueller1 „ g , das P rating ist ja gerade zur besseren vergleichbarkeit geachaffen worden....“
Wers glaubt wird selig.. *lol*
Deiner Meinung nach sollte also ein Athlon64 2800+ gleichschnell sein wie ein AthlonXP 2800+. Ist ja schliesslich das gleiche P-Rating.
AMD gab selber zu das das P-Rating des Semprons nicht mit dem des XPs zu vergleichen ist. Das hat auch einen Grund, ein Sempron 2800+ mit 2Ghz und halben Cache ist halt etwas langsamer als ein XP mit 2.83Ghz und 512kb Cache. Auch wenns nicht viel sein mag ist der Unterschied vorhanden.
Nachtwanderer Nachtrag zu: „Wers glaubt wird selig.. lol Deiner Meinung nach sollte also ein Athlon64 2800...“
Sorry meinte 2.08Ghz .. ;)
Ich wünschte ich könnt editieren.. ;)
fnmueller1 Nachtwanderer „Kleiner Fehler“
danke
HeideUwe Therminator „AMD SEMPRON oder AMD ATHLON“
Bei gerade mal 10€ Peisunterschied würde ich den Athlon mit dem Barton-Kern nehmen. 83MHz und das doppelte an Cache sind das wert.
Greetz!!
