Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Amd Athlon 64, aber welchen?

Sarek78 / 11 Antworten / Baumansicht Nickles

Ich plane momentan den Kauf eines neuen Boards + Prozessor. Ich habe mich mal ein bisschen informiert, jedoch konnten nicht alle meine Fragen beantwortet werden. Da ich doch dann und wann am PC spiele, kommt für mich eigentlich nur ein AMD in Frage und da sich die Entwicklung Richtung 64 bit entwickelt, soll es ein Athlon 64 sein. Die Frage ist jetzt nur welcher. Auf dem Sockel 754 laufen ja Newcastle und Clawhammer, wobei Clawhammer den doppelten L2-Cache besitzt! Bringt das Vorteile? Ist das wirklich spürbar?


In einem anderen Thread hier habe ich schon gelesen, daß Dualchannel beim Sockel 939 keine Vorteile bringt, sondern der Vorteil des 939 nur darin besteht, daß man noch ein wenig mehr Upgrade-Kapazität hat.


Kann mir jemand noch ein paar entscheidende Tips geben? Ich schwanke momentan zwischen einem 3400+ Clawhammer auf 754 und einem 3500+ Newcastle auf 939.


Thx schonmal


Sarek


gelöscht_15325 Sarek78 „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Ich würde Sockel 939 wählen. Evtl. auch mit einen der kürzlich vorgestellten kleineren CPUs (3000+). Warum? Im nächsten Jahr erscheinen die viel diskutierten DualCore CPUs bei AMD mit PR-Ratings jenseits der 4000+ und allen Anzeichen nach sollen diese in den heutigen verfügbaren Sockel939 Boards ohne Probleme laufen!

Powerplay gelöscht_15325 „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Da kann ich nur voll zustimmen!!!
Hier nochmal ein bericht zwischen 754 und 939er sockel!!
(http://www.dark-tweaker.com/Athlon64-3500.htm)

king_kong Powerplay „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Wenn man bereit ist ca. 370 Euro für 3500+ auszugeben. Was mich allerdings wundert ist, das in deinem Test (http://www.dark-tweaker.com/Athlon64-3500.htm) immer die Rede von 1024KB Cache ist. Dabei hat der 3500+ doch nur 512KB oder? Hat denn jemand einen Tipp wo man ihn günstiger bekommt, wie im Test angegeben für ca. 320 €?

Powerplay king_kong „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Da war ja auch der FX beschrieben mit denn 1024KB cache!!!
Der 3500+ hat nur 512KB cache wie du ja sagtest!!
http://www.geizhals.at/deutschland/a104098.html

Sarek78 Powerplay „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Womit wir wieder beim Problem wären. Einen 754 mit einem 3400+ Clawhammer (1 MB Cache) oder einen 939 mit einem 3500+ Newcastle (512 kb)???

Das ist hier die Preisfrage :o)

nebenbei bekommt man auch einen 3500+ für ca. 330 euro

king_kong Powerplay „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

haste denn nen guten vorschlag wo man den 64 Bit FX günstig gekommt?

Powerplay king_kong „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Ja hier gibts denn FX53 für denn 939er sockel aber günstig ist er nicht grade!!!

Spasstiger king_kong „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Athlon 64 FX und günstig ist ein Widerspruch in sich. Hol dir lieber nen 3400+ bzw. 3500+ (falls Sockel 939), falls du was wirklich high-end-mäßiges suchst. Der 3700+ ist auch nicht übel, liegt über Niveau eines Athlon 64 FX-51 und knapp unter dem Athlon 64 FX-53. Kostet aber ein drittel weniger.

gelöscht_15325 king_kong „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Es müssen nicht 370 Euro für 'nen 3500+ sein! AMD hat kürzlich eine 3000+ CPU sowie weitere niedrig getaktete Varianten für den So939 vorgestellt, die preislich noch im Rahmen liegen sollten. Das wäre für mich Grund genug auf den So939 zu setzen, wenn ich jetzt vorhätte, ein neues System zu kaufen. In 'nem Jahr oder auch zwei kannste dann vermutlich ohne Probleme eine DualCore CPU reinstecken, alle Anzeichen sprechen dafür, dass diese in den heutigen Boards laufen werden.

king_kong Sarek78 „Amd Athlon 64, aber welchen?“
Optionen

Ja das stimmt wohl, da kann man nicht gerade von günstig reden...Ich könnte ja noch nen bißchen warten. Aber bis der FX für ca. 300 € zu haben ist, würd wohl bestimmt noch ne Ewigkeit vergehen. Ich wollte eigentlich schon gerne nen Sockel 939 haben und 1024 Cache sollte er auch haben. Aber gibt es denn überhaupt gute Boards die PCI-Express und DDR2RAM fähig sind (für 939)?

mfg

Powerplay king_kong „Ja das stimmt wohl, da kann man nicht gerade von günstig reden...Ich könnte ja...“
Optionen

Der DDR2 Speicher lohnt überhaupt nicht für denn AMD64er denn er ist enorm auf die timings angewiesen da der speichercontroller in der CPU selbst drin ist und wenn man jetzt DDR1 mit DDR2 vergleicht sieht man das der DDR1 400er schneller als der DDR2 400er ist!! Ob PCIe schon beim 939er vorhanden ist weiß ich nicht!!!
P.s. wenn die timings beim DDR2 schneller werden eist bestimmt auch bald beim AMD64er damit zu rechnen!!