hi
welcher der folgenden amd 3200+ 64bit ist schneller?
1. ein clawhammer mit 2000mhz und 1024kb 2nd L cache
2. ein newcastle boxed mit 2200mhz und 512kb 2nd L cache oder ein
3. newcastle mit 2200mhz und 512kb 2nd L. cache????
außerdem würde ich gern wissen:
is der 3200+ 64 sehr viel schneller als der 3000+ 64bit und wie viel schneller is der 3400+ 64 bit als der 3200 64bit+ ?
feieralarm Apu_Nahasapemapetilan „amd 3200+64bit aber welchen?“
Also ich würde den Clawhammer nehmen den will ich mir nämlich demnächst auch kaufen.Ich denke das du bestimmt einen 3000+ Clawhammer auf 3,2GHZ übertakten kannst.Aber wie gesagt nehm den Clawhammer Sockel 754.
Mfg feieralarm
Spasstiger Apu_Nahasapemapetilan „amd 3200+64bit aber welchen?“
Nr.2 und Nr.3 sind gleich (boxed heißt mit Kühler, tray heißt ohne Kühler).
Es gibt aber noch Unterschiede beim 3200+ mit Clawhammer Kern. Es gibt nämlich einen mit C0 Stepping und einen mit CG Stepping. Die Newcastle Kerne kommen ausschließlich im CG-Stepping. Das CG-Stepping ist etwas stromsparender und besitzt ein verbessertes Cool'n'Quiet. Deshalb sagt man den CPUs mit CG-Stepping auch nach, sie seine übertaktungsfreundlicher.
Ob jetzt der Newcastle 3200+ oder der Clawhammer 3200+ schneller ist, hängt von der Anwendung ab. Aber insgesamt betrachtet sind sie schon so ziemlich gleichschnell. Ich würde da von keinem relevanten Unterschied sprechen. Gerade in Spielen gibt es keine spürbaren Unterschiede. Im Bereich Videoencoding ist der 3200+ mit 2,2 GHz leicht im Vorteil. Übertaktungstechnisch wäre wohl ein 3200+ mit Clawhammer-Kern und CG-Stepping ideal, weil er von Haus aus mit der geringeren Taktfrequenz kommt, also mehr Spielraum nach oben hat. Alle Käufer ohne Übertaktungsambitionen sollten einfach zum günstigsten 3200+ greifen.
Der 3000+ ist nicht viel langsamer als der 3200+, der Unterschied liegt bei rund 5%. Schnelle Speicher kann einen solchen Unterschied ebenfalls bewirken. So wird ein 3200+ mit DDR333 Ram sicherlich nicht schneller sein als ein Athlon 64 3000+ mit DDR400 Ram. Auch die Ram-Timings können entscheidend sein, CL2 ist schneller als CL3. Schnellerer Speicher als DDR400 CL2,5 macht in meinen Augen aus Preis-Leistungs-Sicht aber keinen Sinn (es sei denn man übertaktet).
Der Unterschied vom 3200+ zum 3400+ ist auch nicht größer als der Unterschied vom 3000+ zum 3400+. Insgesamt liegen zwischen 3000+ und 3400+ rund 10% Performanceunterschied.
Am besten rechnest du aus, was das gesamte System kosten würde und entscheidest dann anhand des Preis-Leistungs-Verhältnisses, welche CPU am sinnvollsten ist. Kostet das gesamte System z.b. 1000 Euro mit dem 3000+ kosten, 1040 Euro mit dem 3200+ und 1100 Euro mit dem 3400+, so haben alle Systeme ungefähr dasselbe Preis-Leistungsverhältnis mit leichtem Vorteil für den 3200+.
Liegt der System-Preis insgesamt nur bei 800 Euro, hat der 3000+ die Nase vorn beim Preis-Leistungs-Verhältnis. Bei einem Gesamt-System-Preis von 1200 Euro lohnt sich schon der 3400+.
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Apu_Nahasapemapetilan Nachtrag zu: „amd 3200+64bit aber welchen?“
danke für die "aufklärung" ^^
