hi,
ich wollte mal abgesehen von den Nutzen oder Preisen wissen, wie sich dir Performance bei einen upgrade von einem 2400+ auf einen 2500+???
Wegen 133MHz auf 166Mhz!!!
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
gelöscht_15325 
The MOD „2400+ vs 2500+“
Ich denke der Performance Vorteil liegt in einem Bereich von 1-2 Prozent. Lohnt auf gar keinen Fall.
mr.monkey The MOD „2400+ vs 2500+“
gar nicht, der 2500+ läuft nominell langsamer (1866 oder so), der 2400+ mit 2000. fsb und cache sind zwar größer, aber nicht genug für einen wechsel. der kauf würde sich nur dann lohnen, wenn du ahnung vom übertakten hast, was mit dem 2500er gut geht. aber dann könntest du widerum deinen 2400er soweit übertakten, das sich der wechsel wieder nicht lohnt... deshalb egal wie, es ist schwachsinn.
mfg
The MOD mr.monkey „gar nicht, der 2500 läuft nominell langsamer 1866 oder so , der 2400 mit 2000....“
und von einen 1800+ auf einen 2400+???
gelöscht_15325 The MOD „und von einen 1800 auf einen 2400 ???“
Lohnt genausowenig! Ich stieg von einem 1200'er C-Athlon auf 'nen 2500'er Barton um und habe nicht wirklich großartige Performance Sprünge feststellen können.
gelöscht_15325 mr.monkey „gar nicht, der 2500 läuft nominell langsamer 1866 oder so , der 2400 mit 2000....“
Naja, ich würde es anders formulieren:
der 2500+ ist niedriger getaktet als der 2400+, läuft aber doch ein minimales Stück schneller, dank FSB 166 und 512Kbyte Cache.
