ich weiß das mit den beiden Namen der Kern der CPU gemeint ist, wo aber liegt jetzt genau der unterschied und welcher ist schneller ?
danke im vorraus
Px
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
pco 
priex „Barton oder Thoroughbred“
Der Barton hat 512Kb Level2-Cache, der TBred nur 256KB.
An sich sollte der Barton schneller sein, jedoch merkt mans kaum
PCO
priex pco „Der Barton hat 512Kb Level2-Cache, der TBred nur 256KB. An sich sollte der...“
wieso hat man michh dann vor dem Barton gewarnt???
gelöscht_21907 priex „Barton oder Thoroughbred“
naja warnen muss man nicht. der ist nur etwas teurer. und vielleicht ist das rating nicht ganz gerechtfertig. aber die haben jetzt keine macken wei "zu warm" oder sowas.
bsp.
XP2400+(TB) 2,00Ghz takt, 256KB Cache, 133/266mhz FSB - 78euro (bei mir ums eck)
XP2500+(barton) 1,833GHZ takt, 512KB cache, 166/333,hz FSB - 98euro
laut dem rating soll der barton ja schneller sein (2400+ / 2500+) wie du siehst ist aber der echte takt langsamer also der 2400+. allerdings hat der barton eben ein doppelt soviel cache und 166/333mhz FSB! das soll ihn soweit beflügeln das eben eben ein 2500+ sein soll. ob er das auch ist ist ne andere frage. und es kommt drauf an was du damti machen willst. bze ob ein programm den grossen cache nutzt.
also die entscheidung ist bei dir .. aber schlecht sind die nicht. glaub ab 2800+ gibts offiziel eh nur noch bartons!
gruss
deBeck priex „Barton oder Thoroughbred“
AFAIK ist das Rating bei Anwendungen wo's wirklich auf Power ankommt (Komprimieren, Rendern...) im Vergleich zum TBred beim Barton eher etwas übertrieben - von hohem Coretakt provitieren die Anwendungen mehr als vom verdoppelten L2-Cache oder schnellem FSB.
Jedoch sollte der Barton mehr Rechenleistung pro Watt Verlustleistung erbringen - weil er bei gleichem Core-Takt eben doch schneller als der TBred ist.
MfG
