Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Barton 2500+@3000 SiSoft Werte zu gering

hawasch / 6 Antworten / Baumansicht Nickles

Salute Folks,

betreibe einen Barton 2500+ als 3000 (boxed mit AMD Kühler)
hierzu:
MSI K7N2-Delta L
MHZ: 200
Multipler: 10.5
VCore 1,55

WCPUID

Anzeige als 3000 der mit 2104,75 Mhz läuft
Systembus 401 Mhz

Temp Leerlauf: 41 / High: 50
Betriebssystem: Win XP (service pack 1)
Prozzi wird beim Booten als 3000+ erkannt

Beim Vergleich mit dem SiSoft Proggi schneidet meine CPU (bei der reinen CPU Arithmetic Benchmark Messung) schlechter ab als ein 2400+

hier mal die Messung
Dhrystone ALU 7704 MIPS
Whetstone FPU 3192 MFLOPS

wie gesagt, entspricht einem 2400+

Auch der Speicher-Lesedurchsatz mit Aida ist mit TwinMos DDR 400 2,5 CL (Dual) mit 2906 ziemlich mies.

Was hab ich falsch gemacht

Danke im Voraus
hawasch

Hardcore1 hawasch „Barton 2500+@3000 SiSoft Werte zu gering“
Optionen

Es sieht nicht danach aus,als ob etwas falsch wäre.Vielmehr sieht es danach aus,daß ein Barton tatsächlich nicht schneller arbeitet als ein Tbred,was auch hier im Forum schon öfters gesagt wurde.Aufgrund der doppelten L2-Cache denken viele,die Leistung sei erheblich höher,was aber offensichtlich nicht so ist.Das bestärkt mich in meiner Überzeugung,daß der TBred der beste Athlon ist.Möglich ist aber auch,daß dein Barton auf einem anderen Board mehr Leistung bringt.

Phoenix.Computer hawasch „Barton 2500+@3000 SiSoft Werte zu gering“
Optionen

Hardcore1 hat im Grunde genommen recht.
Es kommt eigentlich immer auf die Anwendung an.
Einige Anwendungen wie De/Encodieren von Audio/Video und Datendateien profitieren überwiegend von reiner GHz Power.
Games und Officeanwendungen haben einen grösseren Cache lieber.


MFG

Phoenix.Computer hawasch „Barton 2500+@3000 SiSoft Werte zu gering“
Optionen

Hardcore1 hat im Grunde genommen recht.
Es kommt eigentlich immer auf die Anwendung an.
Einige Anwendungen wie De/Encodieren von Audio/Video und Datendateien profitieren überwiegend von reiner GHz Power.
Games und Officeanwendungen haben einen grösseren Cache lieber.


MFG

Hardcore1 Phoenix.Computer „Hardcore1 hat im Grunde genommen recht. Es kommt eigentlich immer auf die...“
Optionen

Theoretisch müßte das so sein,klar.Hast du es einmal nachgemessen,ist es tatsächlich so oder eben nicht?das ist,glaube ich,die Frage.

Horzt hawasch „Barton 2500+@3000 SiSoft Werte zu gering“
Optionen

hi,
meiner meinung nach ist der barton eine mogelpackung!
diese sandra-prozessorbenchmarks sind rein prozessorlastig! da bringt dem barton der cache gar nix!

das p-rating bei den Bartons halte ich für überhaupt nicht gerechtfertigt!

bei den t-breds ist's noch einigermaßen ok.
t-bred
2600+(2.08Ghz) - 2700+(2.166Ghz) - 2800+(2.241Ghz)

Barton
2800+(2.08Ghz) - 3000+(2.166Ghz) - 3200+(2.241Ghz) (oder gar nur mit 2200mhz)

->> jeweils 83Mhz mehr ergeben bei den t-bred's 100+ punkte, bei den Bartons 200+ punkte!!
mfG
Horzt




hawasch Nachtrag zu: „Barton 2500+@3000 SiSoft Werte zu gering“
Optionen

Erst mal vielen Dank für die ganzen Antworten. Muss mich jetzt erst mal "schlau" lesen. Abschließend bedeutet das für mich, dass ich OC mäßig wohl nix falsch gemacht habe (was mich schon mal beruhigt).

Danke
Gruss
Hawasch