Hallo zusammen.
Nach Intel hat nun auch AMD eine saftige Preissenkung (bis zu 47%) in Aussicht gestellt -
Schaut doch mal bei Heise vorbei, der Artikel ist gerade mal eine Viertelstunde alt.
CU
Olaf
zocker16 
Olaf19 „Athlon XP: Drastische Preissenkung steht bevor“
Für nicht mal 900MHz über 200€ hinblättern (XP2800+ vs. 3000+)??
Egal, noch'n paar Wochen, dann isser mein *sabber*
Olaf19 Nachtrag zu: „Athlon XP: Drastische Preissenkung steht bevor“
Hey Zocker!
Nicht um 900 MHz geht es - es sind sogar nur 90, schau mal hier:
XP 3000+ (2,17 GHz, FSB333) $588
XP 2800+ (2,08 GHz, FSB333) $375
================================
Taktrate : 90 MHz / Preis : $213
Aber was soll's, ich finde beide Prozessoren im Verhältnis zu teuer. Das ist die gleiche Chose wie bei Intel: Die Spitzenmodell bewegen sich preislich in Schwindel erregenden Höhen, nach unten zu wird das Preis-Leistungs-Verhältnis viel besser.
CU
Olaf
Micky Olaf19 „Athlon XP: Drastische Preissenkung steht bevor“
Sorry, kann ich nur grinsen. Nehmt halt nen XP2400+ und macht aus Ihm nen XP3xxx+ Ohne große Sorgen kannst den mit 166 x 13,5 tackten. Nix unlocken und so nen Zeug. Das entspricht exact 2250 Mhz. Also über dem eines XP3000+ und das zum halben Preis...
Olaf19 Micky „Sorry, kann ich nur grinsen. Nehmt halt nen XP2400 und macht aus Ihm nen XP3xxx...“
Exakt, das meinte ich: Lieber ein günstigeres Modell kaufen, und ob die ganze Hochtakterei wirklich so viel bringt, steht ohnehin auf einem ganz anderen Blatt. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet imho derzeit der XP 2000+.
kayiboy2002 Micky „Sorry, kann ich nur grinsen. Nehmt halt nen XP2400 und macht aus Ihm nen XP3xxx...“
wenn man einen Athlon XP T-Bred B auf 2250 laufen hat, dann ist der gerade mal so schnell wie ein XP2800+!! Für einen XP3000+ brauchst du 2400Mhz!! Das schafft aber fast keiner ohne Probleme, und wenn, dann mit nem Vcore von 1,9-2,0V! Also Vorsicht, mit den Modellbezeichnungen.
Micky kayiboy2002 „wenn man einen Athlon XP T-Bred B auf 2250 laufen hat, dann ist der gerade mal...“
Also Deine Aussagen sind so auch nicht ganz richtig. Kann es sein, das XP3000+ mit FSB 333 (also 166) mit 2,17 Mhz getacktet ist?
Und auch bei guter Kühlung sind 1,9 V kein Problem. Ich selbst habe den XP2400+ mit 166 x 15, bei 2,1 Volt laufen gehabt. Temperaturen lagen unter 65° (ja, okay mit einer anständigen WaKü).
Also, das ist schon ziemlich leicht zu vergleichen.....
kayiboy2002 Micky „Also Deine Aussagen sind so auch nicht ganz richtig. Kann es sein, das XP3000...“
Der 3000+ hat einen anderen Kern!! Wird Barton genannt. Der hat nicht mehr 256kb L2 Cache sondern 512kb L2 Cache! Darum hat AMD die Taktfregwenz runtergesetzt auf 2,17Ghz. Aber ein normaler T-bred B braucht 2400Mhz, um so schnell zu sein, wie ein 3000+!
Mit 2,1V ist es klar, dass man ihn da noch ein bisschen höher bekommt. Meiner (JIUGB) läuft auch auf 1,88V mit 2368Mhz rockstable, aber 2,1V hält er nicht lange aus! Und mit ner WaKü 65°, da kann man sich vorstellen, wie warm er ohne WaKü wird....
Olaf19 kayiboy2002 „Der 3000 hat einen anderen Kern!! Wird Barton genannt. Der hat nicht mehr 256kb...“
> Der hat ... 512kb L2 Cache! Darum hat AMD die Taktfrequenz runtergesetzt auf 2,17Ghz
Warum muß eigentlich wegen eines größeren Backside-Caches der Prozessortakt gesenkt werden?
Hat das etwas mit der Wärme-Entfaltung zu tun?
CU
Olaf
kayiboy2002 Olaf19 „ Der hat ... 512kb L2 Cache! Darum hat AMD die Taktfrequenz runtergesetzt auf...“
Ok, ich geb zu, hab das nicht sonderlich gut erklärt.
Da der Barton dank seiner 512kb L2 Cache schneller ist als ein T-Bred, hat AMD die Taktfregwenz runtergesetzt, damit er nicht schneller wird als ein 3000+, da er keinen so hohen Takt braucht.
