Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Athlon oder Celeron?

PC-Spezie / 4 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi Leute,
mir ist bekannt, dass die AMD besonders bei Videoschntt bzw. Encoding schwächeln (z.B. AMD 2800+ 25% schlechter als Pentium
2,4Ghz.). Sollte ich HIER lieber zum Athlon 2600+ Barton oder zum Celeron 2,6 Ghz greifen? Wie schnell ist dieser Celeron auf
AMD-Niveau ich würde sagen 2400+? Ich frage, weil die Celerons doch recht preisgünstig sind (75? für 2,6Ghz) - auch eine bessere Preis\\Leistungs-Alternative als AMD?
Danke für euer Rat,

P.S: Hab bis 2.Januar Sendepause, deswegen FRÖHLICHES NEUES JAHR UND EINEN GUTEN RUTSCH IN DAS JAHR 2004!

Bis zum nächsten Jahr,
euer PC-Spezie

Hühnerschregga PC-Spezie „Athlon oder Celeron?“
Optionen

ich würd dir auf jeden fall den amd barton empfehlen.

auch wenn der celeron nen höheren fsb (400mhz) hat als der barton (333), so hat der barton doch 4mal soviel 2nd level cache (512 statt 128kb). das macht ihn doch schon um einiges schneller. und wenn du willst kannst du den amd auch noch übertakten. mit dem barton soll das ganz gut gehen.

Phoenix.Computer Hühnerschregga „ich würd dir auf jeden fall den amd barton empfehlen. auch wenn der celeron nen...“
Optionen

Hi,
kleiner Denkfehler.

Celeron mit 400 MHz FSB in Wirklichkeit aber nur 100MHz FSB (Quandispeed)
Der barton hat 333MHz FSB aber in wirklichkeit nur 166MHz FSB.

Gruss und guten Rutsch

Hardcore1 PC-Spezie „Athlon oder Celeron?“
Optionen

Ein Celeron ist einem Athlon XP performancemäßig ganz bestimmt nicht überlegen.Das Gegenteil ist der Fall.Bei Encoding bringen die Tbreds gute Performance,daher wäre ein Tbred hier erste Wahl.

deBeck PC-Spezie „Athlon oder Celeron?“
Optionen

Auf www.anandtech.com ist ein Budget-Shootout zu lesen - der 1600MHz Duron schlägt einen 2600MHz Celeron ins fast jeder Disziplin, ist billiger und erzeugt weniger Wärme. Ausserdem ist es doch smart mit 1GHz weniger Takt die gleiche/mehr Leistung zu bekommen ;-)

--> http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

Es zeigt sich aber auch, dass der große Cache des Barton beim MPEG4-Encoding etwa weniger effektiv ist, als ein höherer Core-Takt, der normale XP2200+ mit 1800MHz ist dem Barton 2500+ mit real 1833MHz kaum unterlegen, der XP2600+ mit realen 2083Mhz führt deutlich.
Man sieht, dass die AMD-Archtiktur mit wenig Cache und vergleichsweise lahmen FSB sehr gut klarkommt, die P4-Architektur dort hingegen auf verlorenem Posten steht.


MfG