Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

AMD XP 1700+ JIUHB auf EPOX 8K3A+ auf 166Mhz FSB lammer als auf

AMDSUPERFAN / 6 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi Leutz


Habe folgendes fänomän auf meinem Rechner( EPOX 8K3A+ mit 1700+; 2* 256MB PC2700 MDT; WD 800BB; Geforce 4 Ti4200 64MB;LiteOn Brenner; Toshiba DVD; 3 Netzwerkkarten) festgestellt.


Wenn ich die CPU normal betreibe also mit 133Mhz FSB und 11,5 Multi. bekomme ich im 3DMark03 1375 Punkte.


Übertakte ich nun aber per FSB auf 166Mhz und Multi auf 12,5 (2500+) bekomme ich gerade mal 936 Punkte .


Wie kann das? Liegt das an meinem Rechner oder ist der 3DMark03 fehlerhaft?


 

Anonym AMDSUPERFAN „AMD XP 1700+ JIUHB auf EPOX 8K3A+ auf 166Mhz FSB lammer als auf“
Optionen

hmmm, kurios, zeigt sich beim 3DM2001 das gleiche phänomen ?

AMDSUPERFAN Anonym „hmmm, kurios, zeigt sich beim 3DM2001 das gleiche phänomen ?“
Optionen

Habe ich noch nicht ausprobiert werde es mir mal saugen und gebe dann wieder bescheid

AMDSUPERFAN Anonym „hmmm, kurios, zeigt sich beim 3DM2001 das gleiche phänomen ?“
Optionen

DAs gleiche nur nicht so stark
2600+ hat 9450 Punkte
2000+ hat 9462 Punkte
Und nu was kann das sein? Ist die Karte schon ausgereizt das die CPU nichts mehr bringt?

AMDSUPERFAN Nachtrag zu: „DAs gleiche nur nicht so stark 2600 hat 9450 Punkte 2000 hat 9462 Punkte Und nu...“
Optionen

Habe Windows neu Installiert und den 2001se durchlaufenlassen
Beim originalzustand 9714 Punkte
Beim Übertakten mit 166 Mhz Multi 12,5 9466 Punkte ist doch komisch

Wumpchild AMDSUPERFAN „AMD XP 1700+ JIUHB auf EPOX 8K3A+ auf 166Mhz FSB lammer als auf“
Optionen

mal nen anderen benchmark (z.b. pc mark 2002; dr. hardware) zum testen der cpu leistungen durchlaufen lassen.

AMDSUPERFAN Wumpchild „mal nen anderen benchmark z.b. pc mark 2002 dr. hardware zum testen der cpu...“
Optionen

Also bei PCmark sieht es besser aus 4353 bei 1700+ @ 6140 bei 2600+
aber wieso sind die 3Dmarks schlechter?
Nach neuinstalation
3DMark2001se 1700+ 9736Punkte 2600+ 9466Punkte
wo liegt der Hacken :(