Hallo, ich schwanke noch ein wenig, ob ich umrüsten soll. Ich könnte günstig (65 Euro) ein nagelneues EPOX 8KTA3 Pro bekommen. Dieses Board hat den KT133A Chipsatz. Im Moment habe ich ein Board mit KT133 Chipsatz auf dem ein Athlon B 1100 (100er FSB) arbeitet. Würde mir ein Wechsel auf das Epox mit einem Athlon XP 1600 leistungsmäßig viel bringen? Rein rechnerisch sind ja nur 300 MHZ dazwischen....Vielen Dank.
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
hmm, denke mal nicht wirklich, vor allem weil sich ja auch die Peripherie nicht großartig verändert
habe selbst nen 1,33 C-TB auf KT133 (Abit KT7) @ 1300 laufen (Rest siehe Viskarte ^^), Bekannter war desletzt zu LANschen zwecken da: 1600+ auf KT266, sein rechner war nich wirklich spürbar schneller
(aber bei meiner und seiner ausstatung auch kein wunder:P: seine: Voodoo 3 3500, 256 MB RAM, 80er + 40er IDE)
würde lieber noch etwas warten und denn Sprung über 2 GHz. wagen (bzw. über 2000+ ;), dann auch gleich neues Board + Speicher und du dürftest wirklich nen Performance-Schub spüren
hih
bis denne
Nein, tu es nicht!
Schenk es lieber mir...
Umberto :-))
Hi,
also ein wechsel vom KT133 zum KT133A ist schon sinnvoll, vor allem wennst dös Board so günstig bekommen kannst. Der KT133A bietet die Möglichkeit alle! aktuellen AMD-Prozzis zu betreiben, ich glaube das Epox-Board auch (hat i.d.R. was mit den CPU Kernspannungen zu tun, die die einzelnen Boards zur Verfügung stellen).Ich habe ein Asus A7V133-C mit KT133A Chipsatz, fixen PC133 2-2-2 Ram und seit kurzem nen XP 1600+. Es bringt in Relation zum Geldeinsatz schon einen guten Leistungsgewinn. Würdest du jetzt auf ein Board mit KT266 oder gar KT333 chipsatz umsteigen, wäre auch gleich neuer Speicher fällig. Sicher ist so ein System schneller, aber ich behaupte 1. das du das beim normalen Betrieb nicht wirklich merkst und es 2. für den Geschwindigkeitszuwachs erheblich zu teuer ist.
Also meiner Ansicht nach kannst dös schon ganz gut machen.
Gruß,
Fonzi
Wenn Du Chipsatzärger haben willst dann nur zu!!!
Hallo, erst mal Danke. Ich möchte eigentlich ein stabiles System haben. Gibt es einen besseren Chipsatz für SDRam?
Du kannst es ja mit den AMD-Chipsätzen probieren, die unterstützten auch SDRAM.Was den "Chipsatzärger" angeht, den kannst immer haben. Instabile Systeme sind nicht immer nur das Resultat des Chipsatzes, sondern der Gesamtkonfiguration des Rechners, sprich Hard- und Software.Also mein Board läuft mit dem KT133A sau stabil und mit Win XP Prof. drauf hatte ich noch keine Probs, lief aber auch mit Win98 sauber.Warum willst du denn nicht auf DDR-Ram umsteigen?Ist die Anschaffungsaktion von finanziellen Vorgaben bestimmt oder geht es jetzt um ein schnelles, stabiles System?
Hallo, es geht mir darum, meinen sdram, den ich erst kürzlich auf 512 MB Markenware aufgestockt habe, weiter zu nutzen. Ausserdem soll das System natürlich stabil sein. Mit meinem jetzigen KT133 bin ich was die Stabilität anbelangt zufrieden. Allerdings ist da der Prozessor am Limit angekommen. Außerdem möchte ich möglichst wenig ausgeben....Aber wer will das net?
Ja, verstehe ich, ich stand vor dem selben Problem.In diesem Falle bist du mit dem Epox-Board schon gut bedient (siehe auch meinen Komentar weiter oben). Der KT133a unterstützt den FSB von 133 Mhz, der KT133 nicht, im übrigen dürfte der XP auf nem reinen KT133 nicht laufen.Ich würde schon sagen, das sich die Anschaffung lohnt, also mein Rechner ist mit dem 1600+ natürlich schneller. Die Speicherbandbreite die der XP verarbeiten kann ist mit SDRAM-Speicher zwar nicht möglich, allerdings wird dein Rechner trotzdem schnell genug sein. Habe mir auch mal div. Tests angeschaut, da hat das EPOX Board echt gut abgeschnitten. Wie gesagt, an sich solltest du auch keine Befürchtungen bezüglich eines instabilen Systems haben. Bei mir läufts auch rund. Zieh dir das aktuellste Bios drauf, mach ne saubere Installation mit aktuellen VIA-Treibern und dann sollte es funzen.
Viel spaß beim basteln:-)!
Mfg
Hab vielen Dank, Fonzi....an die übrigen natürlich auch...