Hi VenomST !
Einen direkten Vergleich der beiden CPUS kann ich zwar nicht hervorzaubern, aber ich denke, daß der Coppermine-Celli trotz des vieol kleineren L2-Caches und des 66er Bustakts trotz allesem ein paar Prozentpunkte schneller unterwegs ist. Der Celli hat den moderneren Kern, außerdem wird da der L2-Cache mit vollem Prozzispeed angefahren, während der Cache des Katmais nur mit halber Taktfequenz läuft. Die Unterschiede dürften zwar nicht deutlich spürbar, aber doch meßbar sein und in den Games vielleicht noch den einen oder anderen benötigten Frame hervorzaubern. Bei anderen Anwendungen wie z.B. SETI, wo ständig Datenpakete durch den L2-Cache durchgeschoben werden und eine schnelle Verfügbarkeit für den CPU-Kern von hoher Wichtigkeit ist, da dürfte der Katmai trotz der geringeren Taktfrequenz immer noch etwas weiter vorne liegen. Du kannst ja mal bei Toms Hardware im Praxis-Teil im 'Celeron Overclocking Guide' und dem 'Celeron Performance Guide' aus dem Jahr 2000 nachsehen, da findet zwar kein Duell 'Celeron700 vs PIII-500' statt, aber du siehst da die Testergebnisse vergleichbarer CPUs und kannst auf die vorliegenden Taktfrequenzen hochrechnen... Wie gesagt, es hängt halt auch von Deinen bevorzugten Anwendungen ab, ob Du der kleinere Celli-L2-Cache von den zusätzlichen MHZ ausgeglichen werden, die unterschiedlichen Bustakte spielen dabei zwar auch eine gewisse Rolle, aber sooo gravierend dürften die 66 oder mehr MHZ FSB des Celerons nicht ins Gewicht fallen...
Ich persönlich habe bis jetzt noch keinen PIII besessen, sondern bin immer auf der Celeron-Schiene geblieben und damit IMHO recht gut gefahren. Der Celeron entwickelt zudem eine geringere Abwärme, man kann daher mit gutem Gewissen einen leiseren Lüfter verwenden. Im geclockten Zustand @100er FSB dürfte der Celli in etwa auf dieselbe Wärmeabgabe wie der ungeclockte PIII-Katmai gelangen, aber Du hast heutzutage bei den Sockel370-Kühlern eine große Auswahl, da sollte sich schon was Passendes finden lassen. den 75er Bustakt macht der Celli auf jeden Fall mit, der 100er FSB ist schon eine etwas andere Herausforderung, das ist wirklich Glückssache, ob Dein Prozzi den Spaß mitmacht oder nicht. Von den dazwischenliegenden 83 MHZ FSB rate ich ab, der Prozzi wird das zwar schin aushalten, aber ich fürchte die 41,5 MHZ IDE- und PCI-Takt.. Derartige Spielchen haben mich schon mal alle Daten auf der HDD [ Seagate Medialist irgendwas ] gekostet, und die olle Realtec-Netzwerkkarte hat das damals auch nicht überlebt. Naja, der NIC trauere ich nicht hinterher, aber die geschrotteten Daten waren schon ganz ärgerlich...
Eigentlich bräuchtest Du bei diesem Prozzi ein anderes Board wie z.B. ein Abit BE6-II, BF6 oder das MSI BX-Master, denn da kannst Du bereits beim 95er Bustakt die PCI- und IDE-Schnittstellen in unkritischen Bereichen anfahren. Falls Dir so ein Schnuckelchen für billig Geld in die Hände fallen sollte, dann kannst Du da beruhigt zugreifen, aber für Dein 'Problem' mit dem zweiten ISA-Slot ist owas leider keine Lösung, denn diesen Bretter haben - wie fast alle BX-bretter der letzten Generation und je nach Version - bestenfalls alle auch nur eine einzigen ISA-Steckplatz. Es gibt aber noch von Asus die CUBX-Serie, die wurde in mehreren Ausührungen gebaut, auf dem CUBX-E [ das ist das Brett mit dem Promise ATA-100-Controller onBoard !! ] beispielsweise sind AFAIK immer zwei ISA-Slots vorhanden ! Vom CUBX [ mit CMD- ATA-66-Controller ] und dem CUBX-L [ ganz ohne zusätzlichem ATA-Controller ] gibt es auch Varianten mit einem, zwei oder gar keinem ISA-Slot, diese Modellvielfalt ist nicht nur auf da CUBX beschränkt... Ähmmm, ich hab zwar ein CUBX-E mit zwei ISA, aber DAS Board gebe ich so schnell nicht her, seitdem ich den Tualatin-Celli [ ohne Powerleap-Adapter !! ] mit 1100@1365 MHZ darauf zum Laufen gebracht habe, sorry... ;-))) BTW, das P3B-F könnte man zuammen mit dem Abit Slotket ebenfalls auf tualatin-tauglich modden, falls Dich dieses Thema interessiert, solltest Du mal hier nachsehen :
http://www.tualatinmod.de.vu/
Ach ja, Du hast doch noch das 6BA, das Board hat Doch auch zwei ISA-Slots und ist ebenfalls zum Celli-Clocken geeignet.. Du könntest beispielsweise ja am P3B-F die CPU austesten, in wie weit, mit welcher
VCore und mit welchem Cooler die Chose noch stabil läuft und damm am 6BA den geclockten Celli mit den beiden Soundkarten verbauen... Die BiosVersion 2.9 ist aktuell genug, auch wenn der Celeron dann als PIII-sonstwas erkannt wird, sowas würde mich beispielsweise nicht stören... welche Biosversion hast Du Dir da draufmachen lassen, ud falls Du das F1g-Bios hast, konntest Du da irgendwelche Unterschiede zur ollen 2.9 feststellen ??
cu Bavarius
AndyZink
VenomST
