Hi,
ich möchte mir vielleicht einen billigen Zweitrechner zusammenstellen.
Dieser ist nicht unbedingt für Multimediasachen gedacht.
Zu Zeit habe ich schon ein Mainboard mit Sockel 478 bei mir liegen.
Nun die Frage, einen Celeron 1,7 GHz für 90 € oder einen P4 1,7 GHz für 155 €? Eigentlich ist doch nur Cache beim Celeron kleiner, oder (bei Celeron 128 KB und beim P4 256 KB Cache)?
Und 90 € ist eigentlich doch nicht viel, oder, 155 € wären mir eigentlich schon zur teuer?
Die angegebenen Preise kommen von K&M Elektronik.
Es wäre schon, wenn Ihr meine Fragen benantworten könntet.
MFG
Joshy16
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hi !
Na dann schau Dir mal diesen Artikel an, der dürfte Deine Fragen ausreichend beantworten :
http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q3/020830/index.html
Für diesem Test wurde ein moderner P4-Northwood [ also mit 512 KB L2-Cache ] auf die Taktfrequenz des Cellis heruntergetaktet, daher dürfte der Performancevorsprung des großen Bruders sogar noch etwas geinger ausfallen, weil der von Dir ausgesuchte P4 noch den älteren Williamette-Kern mit nur 256 KB L2-Cache besitzt.
Mfg
DarkForce
Nimm einen Celeron, für Office-Anwendungen,normale Anwendungen, Internet und keine aufwendigen Spiele dicke ausreichend.
Hallo Joshy,
ich kann mich 'amdforever's Empfehlung nur anschließen: Nimm den Celeron, wenn es Dir nicht auf das letzte Quentchen Performance ankommt. Zumal die Unterschiede eh nicht weltbewegend sind, wie der von 'DarkForce' verlinkte Artikel zeigt. Übrigens hatten wir kürzlich auf diesem Brett eine ganz interessante Diskussion zu diesem Thema.
CU
Olaf19
Wohl eher nen 1,6GHz P4 Northwood denn den gibts bei E-Bay schon für ca 130-150€ und der ist wenigstens einigermassen Zukunftssicher.
Mfg Speedmaster