Hallo
Ich war auf der Seite von tecchannel !
Das sagt doch gar nichts aus !
1. Der neue Northwood hat 133 FSB
2. Er hat doppelt so viel Cache ( 512 )
3. Er hat eine höhere Taktrate
4. Der Clawhammer wird sehr teuer
5. Wann kommt der überhaupt raus ?
MfG Bruder*chorge
Intel_rulez
Asus4ever
Anonym Bruder*chorge „@Marauder Betreff: Clawhammer vs. NorthwoodB“
jaja, der northwood ist natürlich schneller als der olle willamette. der unterschied wird sicher net so groß sein. aber eins kann ich dir prophezeihen: in dem moment wo der 1. T-Bred 2600+ mit 166er FSB rauskommt, wird dieser schon schneller sein als die NWs und der hammer ist und beibt einfach ne andere liga. laut aussagen von AMD wird er ja mit >2 GHz vorgestellt, und da schaut Intel alt aus.
Was mich allerdings wundert, dass du mit dem argument des preises ankommst !?!?!?
Bruder*chorge Nachtrag zu: „@Marauder Betreff: Clawhammer vs. NorthwoodB“
Na und wann kommt der superschnelle Clawhammer ???
In 3 Jahren
MfG Bruder*chorge
Intel_rulez
Asus4ever
Anonym Bruder*chorge „Na und wann kommt der superschnelle Clawhammer ??? In 3 Jahren MfG Bruder chorge...“
B@p Bruder*chorge „@Marauder Betreff: Clawhammer vs. NorthwoodB“
Hoi,
wenn ich einen P4A mit 2,24 MHz (FSB 140 MHz) mit einem XP 1,6 MHz (FSB 145 MHz) vergleiche, indem ich auf beiden Rechner die gleiche Work Unit unter SETI beechnen lasse, dann ist der XP einen Hauch schneller. Wenn man den 5 MHz höheren FSB beim XP abzieht dürften beide CPU´s in etwa gleich schnell sein...was SETI betrifft. Beide Systeme wurden mit DDR Ram betrieben.
Bei Rambus Systeme dürfte der P4 einen Vorteil haben, wegen dem Dual Speicher Interface.
Ich bin kein ausgesprochener Intel oder AMD Fan. Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile.
