Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

@ hawk274 / @ bavarius & natürlich an alle anderen freaks

Tippgeber / 7 Antworten / Baumansicht Nickles

weiter unten war mal das thema, aufpäppeln eines gigabyte 686lx per celeron (http://www.nickles.de/static_cache/537073615.html und http://www.nickles.de/static_cache/537080905.html)

nun habe ich genau die gleiche hardware wie hawk274 (686lx rev 1D, msi master ver 2.0) und darauf lief die letzten tage ein ppga-celli mit 533mhz ohne probleme.

nachdem ich hawks beiträge gelesen hatte, musste ich mir natürlich einen 766er (cC0 stepping) zulegen, nur leider läuft der nicht so wie ich es gerne hätte:
der slot-adapter ist auf 1,8v gejumpert, und die cpu wird vom bios korrekt erkannt, allerdings fährt w2k nicht komplett hoch, sondern bleibt unterwegs ohne jede fehlermeldung stecken, und zwar genau dann, wenn der erste fortschrittsbalken ganz rechts angelangt ist.
beim von cd booten und neu installieren bleibt die kiste auch nach einer weile hängen, und zwar genau dann, wenn \'setup startet windows 2000\' eingeblendet wird, also kurz nach dem kopieren der dateien.

hmmmm. im bios habe ich bereits alle werte konservativ eingestellt und der kühlkörper der cpu wird kaum warm. was mich persönlich am meisten verwundert: SuSe LINUX 7.3 lässt sich OHNE PROBLEME booten und LÄUFT EINWANDFREI. ich bevorzuge aus diversen gründen allerdings w2k :-)
falls hawk mitliesst, würde mich interessieren, ob bei ihm die fcpga-cpu unter w2k läuft? er hat leider keine mail adresse hinterlegt.

was könnte ich tun, um die cpu zum arbeiten zu überreden, vielleicht mal sämtliche steckkarten raus, ausser einer pci-grafik? was könnte sonst noch ursächlich sein, ich hab momentan 1 agp drin, vier 4 pci und eine isa.

hmmm ich bin echt ratlos....

Bavarius Tippgeber „@ hawk274 / @ bavarius & natürlich an alle anderen freaks“
Optionen

Hi !
Sieh an, sieh an, da hat der Hawk doch tatsächlich Erfolg gehabt... Sowas aber auch, diese positive Rückmeldung ist mir glatt entgangen

Ich denke mal, wenn Suse-Linux einwandfrei läuft, dann sollte die Hardware 'an sich' einwandfrei funzen, dann muß der Error wohl in den prinzipiellen Unterschieden zwischen diesen beiden OS zu suchen sein, oder anders gesagt, eventuell ist eine fehlende ACPI-Unterstützung im Gigabyte-Bios die Ursache für das Fehlschlagen der W2K-Installation...

Probier mal Folgendens :
Wenn die Meldung 'Setup untersucht die Hardware-Konfiguration Ihres Computers' erscheint [ also ganz am Anfang der Installation ], dann drücke die F5-Taste und wähle den 'Standard-PC' aus... Oder Du probierst es mal älteren Betriebssystemen wie Windows98 oder NT 4.0, das könnte auch klappen...

Viel Erfolg !!

cu Bavarius

Tippgeber Bavarius „Hi ! Sieh an, sieh an, da hat der Hawk doch tatsächlich Erfolg gehabt... Sowas...“
Optionen

hallo bavarius,

lt. gigabyte ist das bios für das board ab version F2 'capable of supporting Windows 2000'.

wenn ich das system als acpi-computer installiere (also mit einer langsameren cpu), wird die hardware auf dem board allerdings nicht korrekt erkannt, im gerätemanager ist dann ein infrarot-controller zu finden, der gar nicht vorhanden ist. also bin ich bei der 'standard-pc installation' geblieben, das funzte einwandfrei, das 'grüne' zeugs brauch ich eigentlich eh nicht :-)

also kannte ich den 'trick' mit der F5 schon, und bei beiden installationsvrianten kackt die kiste ab.

im laufe des tages werde ich die boardbestückung minimieren, ich vermute, dass sich irgendeine hardware querstellt, und wenn es nur wegen einem unglücklich vergebenen interrupt ist....

berichte später wieder von meinen erfolgen, oder auch nicht :-)

tippgeber

Bavarius Tippgeber „hallo bavarius, lt. gigabyte ist das bios für das board ab version F2 capable...“
Optionen

Hi !
Das mit dem ACPI war nur so eine Vermutung von mir, weil das bei älteren Systemen des öfteren schon mal Zucht macht... Dein Ärger mit dem W2k kann, muß aber nicht mit der IRQ-Belegung zusammenhängen...
Bezüglich des IrDa-Adapters und Gigabyte-Boards steht einiges in en FAQs der c't geschrieben, vielleicht kannst Du dadurch den Fehler etwas näher eingrenzen.. Sorry, aber mehr fällt mir z.Zt. auch nicht ein...

Weiterhin Viel Erfolg !!

cu Bavarius

Tippgeber Bavarius „Hi ! Das mit dem ACPI war nur so eine Vermutung von mir, weil das bei älteren...“
Optionen

so, hatte alles rausgerissen bis auf eine platte, einen 32mb ram riegel und die pci-grafik und es funzt erst nicht, gleiche fehler :-(

morgen teste ich die cpu bei einem kollegen auf einem bx-board unter w2k, denke mal, dass sie dort läuft und nur hier probleme macht, wenns auf bx auch nicht läuft, werde ich versuchen, den kauf rückgängig zu machen...oder halt weiterverkaufen....

braucht hier jemand einen 766er celeron? :-)

Tippgeber Nachtrag zu: „so, hatte alles rausgerissen bis auf eine platte, einen 32mb ram riegel und die...“
Optionen

noch was, was meinst du mit 'IrDa-Adapters und Gigabyte-Boards steht einiges in en FAQs der c't geschrieben'?

ausser
http://www.heise.de/ct/faq/result.xhtml?url=/ct/faq/qna/irda_bios_fuer_gigabyte_mainboards.shtml&words=Gigabyte
konnte ich dort nichts finden, und ich habe ja kein irda, aber bei acpi-installation zeigt mir der gerätemanager so ein irda-dingens an?

wie heisst die irda-schnittstelle denn im bios, da steht bei den seriellen/parallelen schnittstellen ein eintrag auf enabled, kann mich jetzt aber gerade nicht an die bezeichnung erinnern :-)

& tschüss der tippnehmer

Tippgeber Nachtrag zu: „noch was, was meinst du mit IrDa-Adapters und Gigabyte-Boards steht einiges in...“
Optionen

hallo nochmal, ich will ja nicht nerven :-)

der eintrag war onboard fdc kontroller, also floppy controller, hat sich erledigt

Bavarius Tippgeber „hallo nochmal, ich will ja nicht nerven :- der eintrag war onboard fdc...“
Optionen

Und, läuft jetzt die Kiste ohne Floppy, oder hast Du immer noch denselben Ärger ?? ;-)))

cu Bavarius

PS:
Ich meinte u.a. auch noch diese, nicht Gigabyte-spezifische FAQ :
http://www.heise.de/ct/faq/qna/irda_unter_windows_2000.shtml