Beide haben 900 MHz.Beide auf Mainboard A7V mit gleichen Komponenten.
Ist der Thunderbird wirklch so viel schneller als der Duron ???
Auf Euere Meinung bin ich jetzt schon gespannt.
Ich pers. sage nähmlich - NEIN -
Na dann.......
(Anonym) Anonym „Thunderbird gegen Duron 900 MHz“
hui ich merke was
Anonym Nachtrag zu: „Thunderbird gegen Duron 900 MHz“
Jain,
Er ist bei Anwendungen schneller, die die 256KByte-L2 brauchen. Seti ist z.B. so eins.
In Spielen sollte der Unterschied nur marginal sein.
Der Athlon ist ja auch nicht als die "schnellere" CPU ausgelegt.
Der Athlon kommt mit höheren Takten daher.
Er hat zur Zeit 1; 1,1; 1,2; 1,3 und 1,33 Gigaherz. Der Duron wird zur Zeit in 800,850 und 900 MHz hergestellt.
Na, merkst Du was? 0,8 ; 0,9 ; 1; 1,1; ... ;)
Ich denke der kleinere L2-Cache dient einzig dem Zweck, dass die Lagerbestände an Athlons (jetzt gerade die 900er) sich auch noch verkaufen lassen.
Im unteren Preissegment (
Wer 600-700 DM entbehren kann, bekommt mit dem Athlon allerdings ein durchaus angebrachtes Mass an Leistung bringt.
PCO
(Anonym) Anonym „Thunderbird gegen Duron 900 MHz“
SOOVIEL net ne aber man dürfte es doch merken
(warscheinlich mehr die SETI-Gemeinde)
Schneider_78 Anonym „Thunderbird gegen Duron 900 MHz“
Der einzige Unterschied ist anscheinend wirklich nur der Second-Level-Cache. Beim Thunderbird sind das 256 Kilobyte Level-2-Cache mit vollem Prozessortakt, beim Duron hingegen "nur" 64 Kilobyte Level-2-Cache, aber auch mit vollem Prozessortakt. Der Duron soll laut Vergleich aber bis zu 70 - 80% Leistung von nem Thunderbird bringen.
Mein nächster Prozzi wird n Duron. Geiles Preis-Leistungs-Verhältnis!!
Zidane Anonym „Thunderbird gegen Duron 900 MHz“
Hi, Acader
So weit ich weiß ist der Cache des TB...größer z.b L1/L2 als die beim
Duron...das heißt Das Programme öfter beim Duron Zugriff nehmen als
beim TB...dessen Cache größer ist...und der TB ist somit folglich
schneller als der Duron....Duron ist Sparversion...genau wie bei
INTEL der Celeron....aber dafür ist der Duron wesentlich billiger
als der TB.....und läßt sich angeblich auch besse Übertakten, zumindestens die älteren Modelle, wenn man auch ein vernüftiges Board hat..ich habe das Epox8KTA3, als der TB..und gegenüber dem TB ist er
auch nicht so lahm...Ich selber habe ein 1 Ghz TB läuft ganz gut...
und übertakten werde ich ihn sowiso nicht...acuh wenn dieses Board sehr viele Möglichkeiten hat....
(Anonym) Anonym „Thunderbird gegen Duron 900 MHz“
hi,
ein game wird vom tb schneller geladen ... aber die 3d-rechnerei ist (fast!) identisch !
auch windows-anwendungen provitieren vom größeren cache ... ist aber echt sch..egal, wenn man 600mhz aufwärts hat.
preis-leistungsmäßig ist der duron vorzuziehen ... nur da werden die schnelleren modelle leider zurückgehalten ;-(
-> oc?
ChrisPaul Anonym „Thunderbird gegen Duron 900 MHz“
@anonym: Ob das game jetzt 20 oder 22 Sekunden zum starten braucht, liegt mit ziemlicher Sicherheit nicht am Prozessor... Das ist quatsch. Nur so nebenbei.
Grüße, Chris.
