Ich habe mir einen Thunderbird 1200 auf einem Abit KTA2-Board mit 512 MB-Ram(133-CL2) zugelegt. Die Grafikkarte ist eine 3dProphet 2-MX(GeForce 2-MX ). DirectX 8, Via 2.5-4in1, Udma/100, Windows ME.
Der Default-Benchmark spuckt nur 5000 3dMarks aus - mir erscheint das zu wenig!
Liege ich da falsch? Was sollte ich machen, um die Leistung steigern zu können?
ChrisTheKing (Anonym) (Anonym) „TB 1200 - nur 5000 3dMarks?“
Viel Ahnung scheinst du auch nicht zu haben...
kaufst dir nen TB 1200 und nimmst ne GeForce2 Mx, die bremst alles aus!!
Kauf dir ne neue Garfikkarte dann geht das!
z.B. ne geforce2 Ultra
cu
Mfg
Speedmaster ChrisTheKing (Anonym) „Viel Ahnung scheinst du auch nicht zu haben... kaufst dir nen TB 1200 und nimmst...“
Nen Wert von 5000 is wirklich zu wenig.Ich komme mit meinem popelligen Celi 566@950MHz und ner Elsa Gladiac 215@400MHz Core&Memory ja schon auf 6153 3DMarks.
Liegt eindeutig an der Grafikkarte.
Das ihr immer am falschen Ende sparen müsst.Nen TB 800 und ne richtige GeForce2 GTS währen besser gewesen.
Mfg Speedmaster
Osiris8968 (Anonym) „TB 1200 - nur 5000 3dMarks?“
Das liegt wirklich an der MX, ich habe auch eine und komme mit meinem Duron @ 900 ebenfalls über 5100 Punkte, mehr ist mit der Karte aber nicht zu machen, sie ist dann einfach überfordert.
Osiris
gelöscht_15325 (Anonym) „TB 1200 - nur 5000 3dMarks?“
Denke auch das eine flotte Karte bei 3DMark viel mehr ausmacht als ein flotter Prozzi.
(Anonym) Nachtrag zu: „TB 1200 - nur 5000 3dMarks?“
Wer braucht schon Punkte beim 3dMark. Hauptsache man kann in 1078*768 jedes Game flüssig spielen und dafür reicht deine Geforce 2 MX locker aus. Lieber deine Konfiguration als 'nen schwachbrüstigen Celeron (den halben Cache Brach liegen lassen und auch noch Wartezyklen einbauen - Intel schaufelt sich sein eigenes Grab) mit überdimensionierter Grafikkarte.
Kauf dir 'ne neue Grafikkarte, wenn die Spiele anfangen zu ruckeln. Ansonsten scheiß' auf den 3dMark.
Außerdem ist beim Spielen wichtig, dass die Framerate konstant hoch bleibt. Das kann nur mit schnellem Prozessor erreicht werden. Die Anforderungen an die Grafikarte bleiben nämlich weitgehend konstant, da sich die Auflösung während des Spiels nicht ändert (bis auf die Texturauflösungen und -anzahl aber vernachlässigbar). Anders sieht es da bei den Geometrieberechnungen aus. Hier ändert sich die Komplexität ständig und dafür ist der Prozessor zuständig. Wenn nun ein komlexes 3d-Szenario zu berechnen ist, dann hilft nur brutale Prozessorpower, da die GPU der GeForcekarten ungenügend unterstützt wird.
Wenn du zeigen willst, was dein PC so drauf hat, dann benutze Spielebenchmarks. In deinem Fall würde ich zu Unreal Tournament oder Mercedes Benz Truck greifen. Da sieht der Celeron alt aus.
(Anonym) Nachtrag zu: „Wer braucht schon Punkte beim 3dMark. Hauptsache man kann in 1078 768 jedes Game...“
Endlich mal eine vernünftige Antwort und nicht dieses "Dummrumgelalle" anderer "Spezialisten"!
(Anonym) Nachtrag zu: „TB 1200 - nur 5000 3dMarks?“
Danke nochmal für Eure prompte Antwort.
Daß daran die MX schuld ist, habe ich mir schon fast gedacht, habe aber nich vermutet, daß es "soo" schlimm ist. Und wie oben schon gesagt, 3dMark-Punkte jucken ja eh keinen, außer zum Angeben -))))
UT und CS laufen auf jeden Fall ultra-flüssig; an den Tip mit der GTS werde ich denken, wenn ich ein bischen mehr Kohle habe -)))
(Anonym) Nachtrag zu: „TB 1200 - nur 5000 3dMarks?“
Danke nochmal für Eure prompte Antwort.
Daß daran die MX schuld ist, habe ich mir schon fast gedacht, habe aber nich vermutet, daß es "soo" schlimm ist. Und wie oben schon gesagt, 3dMark-Punkte jucken ja eh keinen, außer zum Angeben -))))
UT und CS laufen auf jeden Fall ultra-flüssig; an den Tip mit der GTS werde ich denken, wenn ich ein bischen mehr Kohle habe -)))
fastfiler (Anonym) „TB 1200 - nur 5000 3dMarks?“
hättest du dir lieber nen 1 GHz und ne GF 2 ULTRA gekauft hätte du eine besser kiste als jetzt, den heutzutage ist die CPU die zweitwichtigste sache nach der Grafikkarte, wenn du spiele spielen willst
