Moin Leute!
Was meint ihr, was besser ist: PIII-S (512 kb L2-Cache) 1.266 mhz oder AMD Athlon XP 1500+ ?
Danke im voraus für eure Antworten
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Perle (Anonym) „PIII Tualatin oder AMD Athlon XP“
Als Anwender eines PIII-933 auf einem Asus CUSL2 kann ich sagen, dass man mit dieser kombination nichts falsch macht. Natürlich kommt für den Tualatin nur ein Board wie das Asus TUSL2 in frage. Mein CUSL2 läuft mit 150MHz FSB stabil, gute RAMS vorausgesetzt.
Mittlerweile habe ich aber ein AMD Athlon XP 1700+ auf einem Shuttle Spacewalker AK31 Rev 3.1 als Hauptrechner im Einsatz. Mit dem Via-Chipsatz KT266A macht man auch nichts falsch...gutes DDR-RAM vorausgesetzt. Das ist auch der grosse nachteil eines Tualatin...der PC133 RAM ist einfach ein Flaschenhals. Wenn es Intel sein soll, dann einen P4 mit dem neuen i845D Chipsatz welches auch DDR unterstützt. Mit den Athlon XP ist es mit der temperatur auch nicht mehr so schlimm..meiner wird kaum wärmer als 50 Grad mit einem NoiseControl Silverado.
Meine Grafikkarte ist eine Asus V8200Pure GeForce3. Als vergleich:
Intel Pentium III-933@1050MHz um die 5600 Punkte 150MHz FSB 2-2-2
AMD Athlon XP 1700+ @1485MHz um die 7500 Punkte
Aus der Grafikkarte war also noch mehr zu holen. Der Preis ist einfach bei Intel-Prozessoren zu hoch. Desweiteren finde ich, wenn ein neues System, dann eines mit aktuellen DDR-RAM's. Einen P4 mit RAMBUS ist zu teuer.
Perle (Anonym) „PIII Tualatin oder AMD Athlon XP“
Als Anwender eines PIII-933 auf einem Asus CUSL2 kann ich sagen, dass man mit dieser kombination nichts falsch macht. Natürlich kommt für den Tualatin nur ein Board wie das Asus TUSL2 in frage. Mein CUSL2 läuft mit 150MHz FSB stabil, gute RAMS vorausgesetzt.
Mittlerweile habe ich aber ein AMD Athlon XP 1700+ auf einem Shuttle Spacewalker AK31 Rev 3.1 als Hauptrechner im Einsatz. Mit dem Via-Chipsatz KT266A macht man auch nichts falsch...gutes DDR-RAM vorausgesetzt. Das ist auch der grosse nachteil eines Tualatin...der PC133 RAM ist einfach ein Flaschenhals. Wenn es Intel sein soll, dann einen P4 mit dem neuen i845D Chipsatz welches auch DDR unterstützt. Mit den Athlon XP ist es mit der temperatur auch nicht mehr so schlimm..meiner wird kaum wärmer als 50 Grad mit einem NoiseControl Silverado.
Meine Grafikkarte ist eine Asus V8200Pure GeForce3. Als vergleich:
Intel Pentium III-933@1050MHz um die 5600 Punkte 150MHz FSB 2-2-2
AMD Athlon XP 1700+ @1485MHz um die 7500 Punkte
Aus der Grafikkarte war also noch mehr zu holen. Der Preis ist einfach bei Intel-Prozessoren zu hoch. Desweiteren finde ich, wenn ein neues System, dann eines mit aktuellen DDR-RAM's. Einen P4 mit RAMBUS ist zu teuer.
(Anonym) Nachtrag zu: „PIII Tualatin oder AMD Athlon XP“
Also als alter Intel Fan sage ich dir,das der Tualatin besser ist.
Tatsächlich kommt es aber darauf an, was du machen willst.
DER P 3 Tualatin mit 512 ist würde ich sagen 3D mäßig etwas besser
und der athlon wird viel heißer, das Geld was du beim CPU kauf sparst investierst du dann in einen Kühler > Alles bleibt beim alten >
hol dir den Tualatin !
(Anonym) Nachtrag zu: „PIII Tualatin oder AMD Athlon XP“
schau dir zwei, drei benchmarks an und die sache wird klar.
wenn sogar der duron 1,2ghz an den p4 1,4ghz rankommt, dürfte das kräftemessen amd-intel entschieden sein.
(Anonym) Nachtrag zu: „PIII Tualatin oder AMD Athlon XP“
schau dir zwei, drei benchmarks an und die sache wird klar.
wenn sogar der duron 1,2ghz an den p4 1,4ghz rankommt, dürfte das kräftemessen amd-intel entschieden sein.
(Anonym) Nachtrag zu: „PIII Tualatin oder AMD Athlon XP“
Kein Frage, AMD ist schneller ist billiger ist besser...
(und zu heiss wird er auch nicht)
(Anonym) Nachtrag zu: „PIII Tualatin oder AMD Athlon XP“
...und schön instabil isser, und der via-chipsatz is müll, und heiss wird er doch...
...und mein 1,266 tualatin is very cool und super schnell.
Golem (Anonym) „PIII Tualatin oder AMD Athlon XP“
jaja...*gääähn*
Wenn der Athlon zu heiß wird und VIA Chips zu instabil sind,dann erkäre mir mal warum ich meinen TB1200 B auf einem alten DFI AK-74 und 384MB No-Name RAM seit...*nachschau*...177 h (über eine Woche) nicht neustarten musste (sogar unter Win98) ,dafür jede Nacht lang eine DVD "eingerippt" habe...
Der TB läuft bei 1,6V nie über 35°C,mit billigem Standardkühler...
WOZU INTEL????
