Ich habe mal eine Frage bezüglich der zukunft der Prozessorwelt. Was meint ihr, inwieweit die 64-Bit Prozessoren (Itanium oder Sledgehammer) die Softwarestruktur, bzw. die Leistung eines PCs beeinflussen. Ist dies wirklich ein so großer Schritt, wie von Win3.11 zu WinNT (dem einzigen reinen 32-Bit System von MS)?
Bin mal gespannt auf eure Antworten.
Gruß Gwaihir
(Anonym) Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
Ja!
Hanussen Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
ja, aber dies ist nur für die dummen unter uns diese angeblich neuen 64 bit prozessoren. Ich sag nur Alpha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MfG Hanussen
(Anonym) Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
die rel. niedrigen Taktraten der 64bit RISC- CPU's sprechen Bände...
Tim
(Anonym) Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
Hi Ich würde sagen "Ja das isses".
Wenn ich mal jetzt die Lage betrachte immer mehr Mhz(das ist noch
Kaufkriterium No.1), kann das bestimmt nur noch bis 2-3 Ghz gehen.
Allein Elektrisch gesehen - Strom 'bewegt' sich nur mit ca. 15m
pro Nanno Sekunde fort, egal ob bei 18 - 14 oder 10µ Technologie,
irgendwann ist da Schluß mit "scharfen" Taktflanken und ich hab da noch nicht einmal die Leiterbahn-Kappazitäten mit hinnein gerechnet.
Ja was hier hilft ist 1. Verfielfachung der Datenbreiten z.B 64 oder
128 Bits statt 32, dies käme einer Verdopplung der Bandbreite gleich.
2. Ausgereifte Betriebsysteme, die nicht !!! den ganzen Dreck von
vorgestern "mitschleppen"
3. Hardware (z.B. Steckkarten Ram) sollte auch nicht kleinere Datenbreiten erhalten.
Dann könnte man mit einen 64 Bit System mit 500MHz ungefähr die gleiche Leistung (oder bessere) wie ein 32'er mit 1000MHz ereichen.
Vex
hoga (Anonym) „Hi Ich würde sagen Ja das isses . Wenn ich mal jetzt die Lage betrachte immer...“
Hallo Vex!
zu 2.: Betriebssysteme ohne altlasten. Das wäre wirklich ein Traum!
Gb es alles aber schon einmal. OS/2 von IBM. Ist zu Zeiten von Win 3.11 erschienen, war voll 32bit, preemtives multitasking,....
war aber der Zeit vorraus!
zu3.: Hardware sollte auch von altlasten befreit werden. Dies würde aber bedeuten das man die PC technik so wie sie jetzt ist komplett verschrotten müsste. Die x86 Architektur ist auch nicht mehr das wahre.
Das große Problem der neuen 64bit CPUs ist das sie abwärtskompatibel sind und durch das sehr viel altlasten mitschleppen.
so denn...holger
(Anonym) Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
Hi - Ich nochmal was auch von großen Nutzen sein könnte
sind 'verstärkt' Prozessoren zu entwickeln die, wie Bei DSP´s
(Digitale Signal Prozessoren - wie auf einer Soundkarte Videokarte
Handys z.B) mehrere Opcodes(Maschienenbefehle) gleichzeitig ausführen
können - einer von denen (einen Shark von Analog Devices) kann z.B
4 Befehle gleichzeitig!!! ausführen - also High Speed sozusagen.
Nachteil bei alledem ist aber die Software. Die Hersteller müßten dann alles neu Programmieren, wie schon gesagt keine "Alt Lasten" mehr. Aber LINUX hat es ja auch geschafft, sag ich mal so, von Null
auf Hundert.
Zu Software kann ich mal was erwähnen, hatte - habe einen
Atari St 1024 der mit 8Mhz getaktet ist und 1MB Ram hat. Der Schlägt in Sachen Midi-Sequencing glatt einen 400Mhz Pentium - bessere Software halt !!!
Vex
Hanussen Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
Mit nem Alpha System mit 2 * 866 Mhz kann nichts aber auch nichts mithalten.
Schon die Sun Workstation mit 4 * 150 Mhz Risc schafft 1,2 Gflop. Na wenn das nichts ist.
MfG Hanussen
(Anonym) Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
Es sagt ja auch keiner was gegen Dein Alpha-System. Fest steht
aber das auf Dauer keine schnelleren Prozessoren gebaut werden
können. Deshalb muß irgendwie andere Abhilfe, mit breiteren
Address und Datenraum geschaffen werden.
Cu Vex
(Anonym) Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
ihr immer mit euren 'ALTLASTEN'
ich finde den PC gut so wie er ist !!!
die altlasten werden ja nicht ohne grund mitgeschleppt.
trotzdem freue ich mich auf dem Itanum und WinXP!
have fun
tom
(Anonym) Gwaihir „64-Bit Prozessoren“
ihr immer mit euren 'ALTLASTEN'
ich finde den PC gut so wie er ist !!!
die altlasten werden ja nicht ohne grund mitgeschleppt.
trotzdem freue ich mich auf dem Itanum und WinXP!
have fun
tom
