Das ist hier die Frage.
Welche Sorte hat der normale Anwender in seiner Maschine?
Gruss Markus
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Cisc !
AMD bekommt seit dem K6-1 einen "leichten" Hauch zu RISC,da schneller.
Während Cisc-Prozessoren ein halbes Buch an internen Befehlen besitzen, die Intel mit MMX etc. kontinuierlich vergrößert hat, besitzen Risc-Prossesoren nur einige wenige Befehle, mit denen alle anderen berechnet werden. Berechnen scheint dabei schneller zu gehen, als aus der Vielfalt den richtigen Befehl auszuwählen - Cisc-Prozzis sind also langsamer, als die Risc-Kollegen.
Klassische Cisc-Prozzis sind alle Vertreter, die Intel bis dato erdacht, AMD erdacht und kopiert und Cyrix kopiert hat. Risc-Prozzis findest Du im Mac.
Eisbär
Dazu zu bemerken ist, daß die guten alten WinChips einen RISC-Kern haben, aber die x86-CISC-Befehle erstmal übersetzen müssen.
Daddel
Jaja, da baut Cyrix nach den 386er und 486er Nachbauten endlich einen Prozessor mit der richtigen Architektur, und schon müssen sie sich wieder den Monopolen von Intel und MS unterordnen, so dämlich das klingt. Es ist doch so, das dieser ganze Windows-Kram gepaart mit Intels Vorstellungen von Prozessoren und dem Vermögen, ordentliche Prozessoren zu bauen, die technische Entwicklung ausbremst. Man kann Apple-Computer lieben - oder man hasst sie, in diesem Punkt sind sie jedem Intel und MS Produkt vorraus.
Nun denn, ich kann trotzdem mit meinem Pentium leben...
Eisbär
Laut CT haben Intel, AMD und Leutz heimlich im Kern auch eine RISC Architektur die den Proß am laufenhält und die hauptarbeit macht. Sie haben das ganze aber mit reichlich vielen CISC Addons garniert. Sie geben nur nicht zu das sie im Kern zum Teil RISC Elemente benutzen weil sie für CISC sind. Viele Teile des X86 er Befehlsatz werden heute von einer RISC Architektuer emuliert (sagt die CT).
Echt RISC Prozessoren soll es auch nicht mer geben da auch RISC Prozessoren viel Befehle (besonders solche für Parallel Verarbeitung) fest also CISC haben.
MfG
Psychodad