Bekanntlich ist Videobearbeitung am PC eine Anwendung, die besondere Anforderungen an die
Rechenleistung stellt. Je schneller die CPU, desto besser. Jetzt habe ich zwar keinen 800+MHz-
Prozessor, aber einfach mal verglichen, wie sich PII und Celeron so anstellen. Dabei kam folgendes
heraus:
Celeron 366@550 ist ca. 15% schneller als PII-400. Bustakt jeweils 100MHz. Obwohl also die
Frequenz des Celerons 37% höher ist als die des Pentiums, leistet er nur 15% mehr. Der Pentium
ist also irgendwie effektiver. Wenn man allerdings bedenkt, dass der Celeron samt Adapter nur 183 DM
gekostet hat, der Pentium aber so um die 300 DM, dann wird klar, dass der Celeron am Ende die
bessere Wahl ist.
Folglich würde ich die folgende Aussage gelten lassen: der Pentium II ist besser als der Celeron.
Kaufen würde ich mir dennoch den Celeron. Es kommt halt auf den Standpunkt an!
P.S.: Mag sein, dass sich das insbesondere auf denn 366er beziehen lässt wegen der Übertaktung.
Aber nur um den geht es ja bei mir.
RyoOhki
