Hi !
Den Bavarius braucht man nicht extra fragen, der antwortet bereits von sich aus... :-)))
Klar ist ein fetter Athlon in seiner Gesamtheit schneller als das BP6,
aber der BX-Chipsatz ist in der Konfiguration und im Dauerbetrieb
nun mal erzstabil, und ich brauchte eine würdige Grundlage für meine beiden
Celli 366@550 ...deswegen hab ich meinem VIP-Kollegen auch das Board abgekauft...
Laut den Aussagen von BP6.com kann man aber nicht jeden FC-PGA-PIII auf dem
BP6 zum Laufen kriegen, das hängt vom CPU-Stepping ( das ist vergleichbar
wie die verschiedenen Revisionen eines Mainboards ) ab.
Außerdem sind da noch einige Modifikationen am FC-PGA -> PPGA -Zwischensockel,
dem NeoS370 von Powerleap, notwendig, damit der Dualbetrieb auch einwandfrei klappt.
Angeblich soll noch ein spezieller NeoS370-Kit für BP6-Besitzer erscheinen, aber ich
schätze mal, das dauert noch seine Zeit...
In wie weit der Celli-Doppelpack jetzt mit einem flotten Athlon-System vergleichbar
ist, das kann ich Dir mangels Vergleichsmöglichkeit leider nicht genau sagen, aber ich
teile im Grunde die Ansichten von Ande. Das BP6 ist ein sehr interessantes Board mit
der Option, später mal FC-PGA-Prozzis nachrüsten zu können, aber mit einem schnellen
Athlon-System bist Du bei ALLEN Anwendungen schneller und bleibst nicht auf die
speziellen Programme und Betriebssysteme beschränkt, die mit 2 Prozzis umgehen können.
cu Bavarius
Ande
