Hi,
habe k6-2 mit 400@450 mit 128MB RAM und V2 MB SLI auf P5A-B.
Bringt es was mir ee K6-3 CPU zu kaufen wegen dem Cache,
oder bringt das nicht so den hit? Ist die FP-Unit immer noch so lahm
wie beim K6-2, oder hat sich dort auch was getan? Habe ich wg. dem
Adressbereich die ganze Zeit nur effektiv 64MB meines RAMs genutzt Dachte
dafuer ist das der Cache auf dem Board zuständig? Bringt eine neure Graka
evtl. nen weiteren Schub?
thx
((Anonym))
Antwort:
Hi,,
Die FPU ist beim K6-III genauso schwach wie beim K6-2...aber der "on die" Second Level Cache reißt schon einiges raus..Also der Umstieg v.(z.b.) K6-2 350 auf K6-III 450 bringt schon spürbaren Geschwindigkeitsgewinn.
Das P5A(B) cacht übrigens von Hause aus 128 MB (nicht 64) -->
wenn du einen K6-III draufsteckst kannst du jede Menge Ram cachen (Laut AMD dann 4 Gigabyte) -->obs soviel ist weiß ich nicht -->aber ich habs (auf dem P5ab) mit 256 MB versucht : und das brachte mit K6-III keine Geschwindigkeitseinbußen.
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Hi SURFy, hi Anonymus
also ich muß dir wiedr sprechen, den unterschied merk er nicht, das es nur um den Speicher geht. Naja die investion wäre sinnlos.
Tschau sagt seb
P.S. SURFy ich hab noch einen Celi 433Mhz im Slot1 gefunden ist das nich geil ( naja so geil auch wieder nich sóndern mehr so in die richtung cool )den werde ich mal prutzeln lassen.
(seb)
Antwort:
Das bringt es schon, allerdings wohl weniger für Spiele. Eine neue GraKa dürfte gar nix bringen, außer wenn sie selber rechnet. Das könnte zwar die G-Force, aber noch kein Spiel.Der Cache ist beim K6-III mit vollem Prozessortakt, also zB 450 MHz, im Gegensatz zu den 100 on Board. So "normale" Anwendungen wie zB Compilieren, in großen Word-Dokumenten herumblättern, Browsen ect werden gut schneller.
Es gab auch mal einen Performance Test in einer ct vor ca. 3 Monaten.
Gruß, Jay
(jaypeck)
Antwort:
Hallo Anonym,
der Austausch eines K6-2 350 gegen einen K6-III 450 bringt definitv mehr Leistung, auch bei Spielen!!!
Ein Narr, der anderes behauptet. Eine V3 steckt auch die V2 im SLI in die Tasche, ist einfach so. Da kann
man sich winden und krümmen wie man möchte. Die Frage ist nur ob es sich lohnt noch einmal in
ein Sockel 7 System zu investieren um 30 % mehr Leistung herauszukitzeln?
Grüße
(Zaphod Beeblebrox)
Antwort:
Braucht SURFY-OS einen Speicher von 256 MB RAM um schnell zu laufen?Ich kenne Windows NT und Unixware Systeme die mit bescheidenen 64 MB ausgestattet sind.Wer braucht schon 4 GB?Für einen Server nimmt man sowieso eine stärkere CPU.Der Umstieg auf einen K6 III erscheint in meinen Augen schwachsinnnig.Dann soll er lieber auf bezahlbare Athlons warten.Oder bringt es mir was wenn ich den Celeron 366@550 auf einen Pentium III 650 aufrüste?Nur der Itanium würde hier bei richtig krassen Anwendungen was bringen.Nix für ungut.
(Clint Eastwood)
Antwort:
SURFy-OS (:-)) braucht zwar keine 256MB -->aber es profitiert unter extremem Multitasking davon (Was ich gerne betreibe)...(NT)...Außerdem kriege ich das Zeug ja ziemlich billig (Damals so 150 DM pro Riegel)...Ich habe übrigens selbst den Unterschied zwischen K6-2 400 und K6-III 400 bemerkt-->der Cache bringt da schon was (auch wenns natürlich nicht der Reißer ist)...
Am Ende muß natürlich jeder selbst entscheiden was für ihn nötig ist und was nicht : Aber für ein Sockel7 System ist der K6-III500 halt das höchste der Gefühle (Zumindest im Mom.)
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Danke für eure Meinungen. Ich wollte mir eh beginn
2k nen Athlon holen. Warte nur auf Napalm (V4,5,6). Ich
dachte nur das es was bringt zwischendurch mal nachzurüsten,
denn ab und zu ruckelt der Kasten. Das verstehe ich eh nicht,
denn bei Q3a macht er keinen aussetzer nur bei AVP. HL rockt
auch ohne Gnade, seltsam.
Aslo danke,
((Anonym))
Antwort:
Ich muss dazu sagen, das die FPU der K6-III tatsächlich and die der Celeron oder PentiumIII Prozessoren nicht hernakommt, aber sobald das schöne gute alte 3D-Now! ins Spiel kommt, sieht's da plötlich schon etwas anders aus, denn dan i
SURFy
(Anonym)
