Hallo zusammen,
da mein oller Tower immer mehr schwächelt und ich gerne etwas ganz neues, anderes hätte, hab ich mich mal nach Barebones umgesehen. Dafür schwärme ich schon lange und ich schätze, hier hab ich was gefunden:
http://ark.intel.com/de/products/71484/Intel-NUC-Kit-DCCP847DYE
Von der Leistung her kann das Kit sogar mehr als mein oller Tower. Und das reicht mir auch. Lediglich bei 3D muss man natürlich Abstriche machen, aber zum zocken reicht mir mein NB und demnächst gibts auch eine Konsole (Blueray). DVD geht ebenso via NB als auch USB 3.0.
Für mich sind folgende Anwendungen denkbar und darin sehe ich auch die Vorteile:
- kann mittels Vesa-Halterung am Monitor angebracht werden, dadurch halb-mobil und äusserst platzsparend
- 32GB SSD würden für Linux schon mehr als genug sein
- WLAN geht auch als Stick, statt intern zukaufen
- USB 2.0 reicht, da eh nur Archiv-Platten drankommen
- zusätzliche Mobilität dank BT-Tastatur mit Touchfeld
- dank HDMI an großen TV anschließbar, inkl. Audio
- surfen, chatten uvm, direkt am TV und vom Sofa aus, nur Tastatur in der Hand.
- Kit allein super-mobil und fast überall anschließbar
Für mich überwiegen also ganz klar diese Vorteile und die Leistung reicht mir, bzw. wird vom NB ergänzt. Ganz wichtig ist natürlich, dass es trotz UEFI auch prima mit Linux läuft!
Am wichtigsten ist aber das Preis-Leistungsverhältnis. Das Kit kostet um die 155,- alles weitere schwankt je nach Anbieter, Hersteller usw. Im günstigsten Fall ist man ohne Versand bei knapp 300€. Insgesamt finde ich das in Ordnung.
Im übrigen sehe ich dank der neuen CPUs und damit auch Boards, eine weitere Miniaturisierung der Formfaktoren. Mini, chick, stark, flexibel einsetzbar. So stelle ich mir u.a. auch die Zukunft des Heimcomputers vor!
Wie ist eure Meinung dazu und zum Thema Barebones bzw. Mini-PC überhaupt? Hab ich vielleicht noch einen Denkfehler drin oder wisst ihr was besseres? Freu mich über eure Meinung, Ideen, Anregungen usw.
Danke & Gruß
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.459 Themen, 79.627 Beiträge
http://www.robclarkey.com/technology/2012/04/09/lenovo-ideacentre-q180-review/
Kleiner, billiger + schicker ist nicht und das Teil reicht für surfen, chatten uvm so was von dicke!
Mit Lenovo und Idea hab ich aber ganz schlechte Erfahrungen bezüglich Linux gemacht! Da bin ich nun ganz vorsichtig! Erinnerst dich vielleicht...
Das NUC ist in der aktuellen c't-Linux-Ausgabe mit Linux und UEFI getestet worden und das hat mich nicht nur überzeugt.
Für meinen Teil lege ich natürlich primär den Augenmerk auf Linux, dennoch finde ich das Nuc auch für Windows sehr interessant.
Überhaupt ist ja auch interessant und wichtig, dass es neben surfen & Co. viel mehr kann und auch soll. Nur eben 3D- da muss man leider immer noch große Abstriche machen. Meine ollen XP-Spiele würden da aber immer noch laufen und heute und in mittlerer Zukunft geht noch genug. Aber dafür ist es eben auch ein Nuc, kein Tower für die nächsten 10 Jahre.
Ich habe den Q180 selbst und der läuft unter W7 64Bit wunderprächtig...
Sonst ist da nicht nur unter Windows ein AMD Kabini (Jaguar) Board mit A4 oder A6 CPU die definitiv bessere Wahl:
http://www.hardwareluxx.de/community/f12/amd-kabini-soc-desktop-mainboards-jaguar-gcn-962789.html
Wie ist eure Meinung dazu und zum Thema Barebones bzw. Mini-PC überhaupt? Hab ich vielleicht noch einen Denkfehler drin oder wisst ihr was besseres? Freu mich über eure Meinung, Ideen, Anregungen usw.
Die Zukunft gehört ganz klar den immer kleineren Rechnern.
surfen, chatten uvm, direkt am TV und vom Sofa aus, nur Tastatur in der Hand.Ja, das macht Spass
Der Celeron 847 wird mit 1,1 GHz angegeben.
Das wäre mir zu wenig.
USB3.0 brauchst du vielleicht nicht jetzt, aber ich würde mir keine Hardware kaufen,
die nicht USB3.0 unterstützt. Wer weiss, was der Rechner in 3 Jahren machen soll.
Ich würde einen Barebone mit Core i3 kaufen (Zotac):
http://www.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=75775&agid=620&apop=4
Kostet aber 316.- € ohne Platte und RAM.
Ich denke, mit so einem Angebot kommt man nicht so schnell in die
Verlegenheit, dass der Rechner zu langsam ist. Beim Celeron wäre ich mir
da nicht sicher. Celeron ist 32 nm Technologie, der Core i3 3120M 22 nm Technologie.
Also mehr Flops pro Watt. Die HD4000 würde ich mir auch vorziehen.
http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i3-3110M-Notebook-Prozessor.74432.0.html
http://www.notebookcheck.com/Intel-Celeron-847-Notebook-Prozessor.56834.0.html
Gruss
Hyperboreal
Interessante Plattform. Zumindest in der i5-Version mit Anschlussmöglichkeit für 3 Bildschirme für die es scheinbar aber noch keine Preise gibt. Platz für eine 2,5" Platte und mehr als 2+1 USB-Ports könnte das ganze allerdings noch mal deutlich aufwerten.