Ich hatte mir ja einen X2 240 für meine LAN-PC geholt und heute mal bisschen dran rumgespielt. Im netz geistern ja so Gerüchte von 3,5 Ghz und teilweise sogar 3,7Ghz. Dachte ich mir: Rechne es aus, probiers und dann mal sehen.
Also, Settings durchgerechnet. Zuerst mak für 3,2 Ghz - lief. Dann für 3,5 Ghz - lief 1a. Nun bin ich bei 3,64Ghz und - läuf! Der Prozii kostet gerade mal 50€ als Tray und mit einem halbwegs guten Lüfter bekommt jeder da die 3,5 Ghz heraus. Werde nacher nochmal Screen posten, die gibts schon zu Hauf im Netz aber soll ja von mir sein ;) Laut diversen Benches ist der X2 240 somit leistunsgtechnisch auf dem Niveau eines X2 500 =)
Kann ich für Leute die Knapp bei kasse sind echt empfehlen!
Hier mal ein Screen =)
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.459 Themen, 79.627 Beiträge
Die CPU hab ich auch schon im Auge;-)
Zwar ist der Sempron 140 mit seinen Knapp 31 Euro auch schon bestechend..
.. obwohl nur ein Kern.
Aber der X2 240 mit etwa 50 Euro ohne Kühler ist dann doch noch preiswerter :-) ?
Hab sogar daran gedacht einen Thread aufzumachen und zu fragen wie der sich schon ohne hochtakten macht.
Wie ist deine und allgemein eure Meinung,.
..Ist der auch so wie er ist schon gut?
Dicht ist er ja dran an der psychologischen 3GHz Grenze.
Übertakten ist nicht so meine Welt.
Also ich sage mal das OC von dem 240er ist total einfach: Man muss nur die Teiler ausrechnen für HT, BB und RAM (also 8x, 8x und dann als RAM Teiler 3,33 bei DDR2-1000/1066, darunter lieber nen kleineren Teiler nehmen).
Der Sempron 140 ist auch ne feine Sache. Mit dem passenden Board lässt sich da der 2. Kern freischalten und du hast einen X2 440. Den kannst du dann auch auf über 3 Ghz takten, ABER beim Sempron kann es sein, dass der 2. kern defekt ist, von daher ist die Wahrschenlichkeit deutlich geringer, weil wenn der 2. Kern defekt ist, dann bringt auch OC nichts mehr
Also es kommt auf dein Buget an ^^ ohne OC ist der denklich lahm, ca auf Niveau des E5300 osder so. Also... kommt aufs Budget an und darauf, was du damit machen willst. Mit etwas Kleingeld und OHNE OC lohnen sich die kleinen X3 der 400er Serie für so gut wie alles, was man machen will!
Danke für deine Hinweise, ein intel Fan hat mir mal gesagt:
"Die AMD gehen beim Übertakten kaputt!"..
..ist aber schon einige CPU Generationen her.
Und die ganz neuen AMDs sollen ja sogar mit den Core 2 oder gar den Wolfdale mithalten, oder paroli bieten können?
Bei den alten AMD
wurde immer gesagt die hätten keine Chance mehr.
Bei recht alten Boards für intel mag ich den E2220.
Bei nicht soo alten Motherboards den E3300 sowie den von dir genannten E5300.
Den E8400 oder gar den E8600 konnte ich mir zwar leisten, erschien mir aber zu teuer.
Naja Paoril bieten, klar. Bei Prozessoren gibts aber auch immer wieder Optimierungen (der eine ist besser mit Ints, der andere ebsser mit Floats).
Damals, die AthlonXP sind abgebraucht, während der P4 bei zu viel Wärme sich einfach runtergetaktet hat... tja, da der P4 immer recht heiß wurde, gabs auch mal diese "Throtteling" bei normalen Officebetrieb xD Also ich bin AMD Fan und werds auch noch ne Weile bleiben, weil das P/L besser ist =)
Gerade die kleinen Intels mit geringen FSB und hohen Multi sollteste ins Auge fassen ;)
Ich mag AMD eigentlich schon immer, aber auch Intel.
Schockiert hat mich damals wie alt der D805 gegen die von dir genannten kleinen Intels, aber auch zB. gegen den AMD 5000+ aussieht.
Hatte den D805 recht teuer gekauft, ohne von Netburst oder so Ahnung zu haben. Beeinflußt durch gewisse 4GHz Tests ...
Hab mich im Nachhinein so gefühlt wie die FlugGäste in der Werbung die
- zu viel für ihr Ticket bezahlt haben.
;)
Ehrlichgestanden sogar Via Chipsätze konnte ich gut leiden;-) ..obwohl es ja schnelleres gab.
Joa, der PentiumD war nen echtes OC Wunder, wenn man ihn denn kühlen konnte ^^ Naja auf jeden Fall zeigt der Test hier und auch bei vielen im Netz, dass die kleinen Prozesoren viel Potenzial haben. Wer wenig Geld und 5 Minuten hat profitiert davon definitiv =)