Hallo,
ich möchte meinen PC aufrüsten. Im Moment habe ich folgende Komponenten:
Asus M3A78-T mit Athlon64 X2-5000+
2 GB Corsair XMS2 DDR2
GeForce 7600 GS/256MB Passiv
HDD WD 250 GB
Win XP
Ich möchte auf DDR3 + evtl. USB 3 Upgraden, natürlich auch eine neue CPU. Und Win 7 soll auch drauf...
Als Board möchte ich das Asrock 870 Extreme 3 nehmen, wie sieht es da mit Speicherkompatibilität aus? Ich hatte an ein 4GB Kit von Corsair gedacht.
CPU...da schwanke ich zwischen 2 Typen:
Phenom X2-550 oder Athlon II X3-445
Der PC wird für Office, Surfen, Filme gucken, DVBT und gelegentlich zum Videocodieren genutzt. Zocken tue ich nicht.
Würde für dieses Anwendungsprofil evtl. auch eine 45W CPU reichen (z.B. Athlon II X2-245e)?
Die Graka will ich im Moment noch behalten da sie ausreicht und leise ist.
Danke schon mal für weitere Ideen,
Gruß michel9
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.459 Themen, 79.627 Beiträge
hi,
ich versteh ja nicht, wieso du deinen Pc überhaupt aufrüsten willst.
Ich hab selbst den X2 5000+ am laufen, der reicht doch für deine Anwendungen dicke aus, lediglich beim Videocodieren wirst vielleicht mal paar Minuten sparen mit nem schnelleren PC.
Aber bei deinen anderen genannten Anwendungen wirst von nem schnelleren PC nichts merken.
Wenns denn unbedingt sein soll, würde ich mich schon nach nem 4 Kern Phenom umsehen, dann lohnt sich die Aufrüstung wenigstens.
Hallo,
sehe ich ebenso wie @ObelixSB
Ich frage mich nur warum immer ein AS Rock Mainboard sein muss. Diese Billigmarke von Asus muss doch nicht sein. Es gibt noch andere Hersteller von den man so ein Board für AM3 haben kann.
Wegen Prozessor würde ich auch zum 4 Kern Phenom raten.
Ein Athlon lohnt sich nicht mehr.
Gruß
apollo4
Es muß nicht immer AsRock sein, die Gigabyte sind zumindest meist schöner;-)
Und die Asus können, für AMD CPUs, meist ECC.
Nur hat sich AsRock schon lange von einer Billigmarke zu einer
preiswerten
echten Marke gemausert.
Mit Asus haben die glaube ich nur am Rande zu tun
und die Unterklasse von Asus waren die anscheinend nie.
Der schlechte Ruf kommt von ganz frühen schlechten Chipsatzen.
Heute sind die auf Augenhöhe mit Msi oder Gigabyte.
So haben die "guten Teile" nicht nur Asus sondern auch AsRock als Konkurrenten.
Gigabyte hat natürlich mit einem UD9 High End Board den Vogel abgeschossen.
Ein Board bei dem man alle Fachzeitschriftten abbestellen kann;-)
Möglicherweise wegen dem alten Super Computer X58 von AsRock..?
Auf jedenfall belebt Konkurrenz das Geschäft und so hat man viel Auswahl
eben auch bei Msi, Asus, oder Gigabyte:-)
Hallo,
Asrock habe ich mal ausgeguckt weil der Support sehr gut sein soll...ansonsten habe ich mich noch nicht festgelegt. Wg. Gigabyte kann ich ja mal schauen. Was sagt man zu MSI?
Warum überhaupt ein neuer PC? Ok, wäre nicht unbedingt nötig...aber ich möchte so langsam von der DDR2/USB2 Plattform weg, und im Moment ist die Kohle da :). Die Videobearbeitung wird wohl auch mehr wenn ich mich da eingefummelt habe. Na, und den Athlon streiche ich dann mal von der Liste...
gruß, michel9
Zu Msi kann ich sagen,
die machen solide P45 Motherboards.
Besonders das große P45 Neo3 hat mir sehr gefallen.
Für ein Board mit solider Heatpipe war es damals recht preiswert
und gehört auch jetzt noch nicht zum alten Eisen.
Für etwas Neues ist jetzt aber i3 bis i7 aktuell.
2 Kerner reichen noch lange, obwohl der i7 760 oder 750 verlockend sind;-)
Bei AMD CPU sind die Gigabyte mit Ati-amd Chipsatz sehr gut.
Die Onboardgrafik sowieso.
Aber auch da hat Msi bezahlbare Mainboards.
Die "Schnelle" der AM3 CPUs kann ich nicht einschätzen.
Aber der Phenom 555 oder der etwas Kleinere ist sicher schon gut.
ps
Einige AM2+ Motherboards können besonders viele CPUs,
also die neuen AM3 bis runter zum AM2.
AM2+ CPUs würde ich aber meiden;
da ist selbst dein AM2 5000+ besser.