Wie oben schon steht, möchte ich ein paar neue Komponenten für meinen Computer kaufen.
Derzeit habe ich ein Gigabyte K8NF-9,einen AMD64 3700+ SanDiego und vier 256MB Twinmos DDR400 Riegel. Graka ist eine HD2600XT.
Ich bin günstig an zwei GB DDRII Ram gekommen, jetzt muss auch ein neues Mainboard und eine neue CPU her.
Mit meinem Computer spiele ich gerne mal, mit Videobearbeitung o.ä. habe ich nichts am Hut.
Ob Intel oder AMD ist mir relativ egal, aber CPU und Mainboard sollte zusammen nicht mehr als ca. 160€ kosten.
Variiert sicherlich von Händler zu Händler und wenn mans geschickt anstellt gibts die Teile bestimmt schon für ca. 160€.
Ne bessere Kombination würde mir so auf die schnelle nicht einfallen und aus dem E4500 lassen sich sicherlich ohne Spannungserhöhung und größeren Aufwand noch ein paar Hundert Mhz rauskitzeln.
X2 5000+ Black Edition mit offenem Multi 65 Watt 90€
Mainboard mit AMD-Chipsatz 40-50€
Kühler für ca 20 bis 30€ je nachdem für welches Board du dich entschieden hast
btw: was hat denn der Speicher gekostet? Günstig wären für mich ja weit unter 30€ (Adata 1GB 14,90€)
Damit wärst bei 165€, wobei ich dir bei dem Mainboard zu dem Gigabyte raten würde, ich selbst habe das Asus und da gibts mit dem Sound ein paar Schwierigkeiten (rauschen, knacken)
Wenn du nicht die 2*3Ghz brauchst würde ich auch, wie schon erwähnt, zu einem x2 5200+ EE greifen, bietet auch eine ordentliche Leistung...
Das sind doch schon mal sehr gute Vorschläge. Ich muss aber sage, dass ich mit meinem jetzigem Gigabyte Board nicht zufrieden bin. Die passive Kühlung ist eine Lachnummer und funktioniert vielleicht, wenn mann 4 Gehäuselüfter hat. Außerdem ist mein BIOS irgendwie defekt. Es lässt sich nicht updaten, weder per Diskette, noch dem netten Bios Update Programm von Gigabyte. Alle Programme brechen einfach auf halbem Weg ab und melden einen Fehler. Ich habe dann immer wieder das Backup des alten Bios draufgespielt. Weiß der Geier warum das alte Bios dann wieder ohne Zicken drauf gegangen ist.
Aber jetzt wieder zu der Zusammenstellung. Der X2 5200+ hört sich nicht schlecht an.
Hat jemand Erfahrung mit einem von den oben genannten Boards? Das Asus hört sich nicht schlecht an. Wie sind denn die Chipsätze, nForce 570Ultra im Vergleich zu dem AMD 690G/SB600 ?
Mfg
Tobias
P.S. Für den Ram habe ich 25€ bezahlt. Also für beide Riegel zusammen.
Die CPU kannst du wie schon von chrissv2 beschrieben durch den offenen Multiplikator leicht übertakten, 2 x 3,0GHz sind ohne VCore-Erhöhung locker drin. Das Board ist sehr guter Standard für alle Gelegenheiten, ich hab es schon oft verbaut (auch mit dieser CPU, und genau dem Speicher den Du hast) und absolut keine Probleme. Dann hast Du noch Geld für einen guten und leisen Kühler übrig, nimm auf jeden Fall einen mit dem 4poligen PWM-Anschluss. Beispiele:
Warum ratet ihr denn alle zu einem "schlechteren" bzw. langsameren AMD Prozessor, wenn er mit dem Budget auch ein Spitzen P35-Board und einen sehr guten und effizienteren E4500 bekommen kann.
Warum ratet ihr denn alle zu einem "schlechteren" bzw. langsameren AMD Prozessor...
Ganz einfach: Der C2D E4500 (Standard: 2,2GHz) liegt bei Spielen leistungsmäßig ungefähr auf dem Niveau eines Athlon64 X2 4200+ (ebenfalls 2,2GHz), kostet aber soviel wie der 5600+.
Der 5000+ BlackEdition (Standard: 2,6GHz) lässt sich problemlos auf das Niveau des 6000+, teilweise sogar auf den 6400+ übertakten. (+400 bzw. + 600MHz) Um dieses Niveau mit dem E4500 zu erreichen müsste man ihn ebenfalls auf 3 - 3,2GHz takten, das wären 800MHz - 1GHz mehr als normal...
Bedenken musst Du auch noch dass Übertakten nicht jedermanns Sache ist - und falls doch geht es per Multiplikator viel leichter als per FSB und Speicherteiler.
Und dass das Mainboard für den AMD ca. 25 Euro günstiger ist, ist da noch gar nicht eingerechnet, zählt man das auch noch dazu kostet der C2D E4500 soviel wie ein Athlon64 X2 6000+.
Also ich bezweifel, dass der E4500 auf dem Niveau eines 4200+ liegt, meines Wissens nach liegt er auf dem Niveau eines 5600+ und da man ihn ohne Probleme und Spannungserhöhung auf das Niveau eines E6850 übertakten kann, jedenfalls sagt das die PCGH (Mit dem Zusatz, bei ein wenig Feingefühl ist noch mehr drinn), dürfte er doch weitaus Leistungsfähiger sein als ein 6400+ und man hätte dazu noch eins der besten Boards auf dem Markt.
Freut mich dass du dich für das Asus entschieden hast!
Bedenke aber, dass da die meisten Probleme mit dem Sound haben, ich kann das garnicht oft genug sagen. Auch ich hatte Probleme, kurzerhand dann halt eine Creative Soundblaste x-Fi Extreme Music reingehauen und gut ist. Aber es tut ja auch eine Soundkarte für 25€.
Mein Board ist jetz etwa ein Jahr alt, es könnte natrülich gut sein, dass dieser Soundfehler behoben wurde (nach einem Jahr wohl sehr wahrscheinlich)
Ansonsten gibts es an diesem Board absolut nichts zu bemängeln! Viel Spaß damit!
also wenn es schon einer der genannten Hersteller sein muss würde ich dir zu Gigabyte raten. Über Gigabyte hört man im Gegensatz zu AsusTek in letzter Zeit viel gutes.
Schau dir auch mal bei Alternate die Bewertungen zu dem Board an. Zwischen den Positiven Bewertungen immer mal wieder eine negative und am Ende schreiben einige das sie ihre Positive Bewertung korrigieren müssen da doch Fehler aufgetreten sind oder das Board ausgefallen ist.
und warum ein nieWieder-Chipsatz? intel-> Intel Chipsatz AMD-> AMD Chipsatz ;-)
Billig Boards kommen mir nicht ins Haus. Das bringt immer nur Ärger.
Lieber ein Günstiges Board als für Schrott viel Geld zu bezahlen.
Also ich würde dieses Mainbord ehe abraten. Ich hab den kauf erlich bereut. Was der großer Problem ist das die Platine keine Laufwerke erkannt hat weder SATA noch IDE. Die Instalation unter Win. XP war unmöglich mit Vista gings allerdings aber dafür brauchte ich einen Raid treiber von der CD zu instalieren. Das Problem war zwar behoben aber die Instalation von Vista ging sehr lange von sich
hahahah *rofl*
ich würde auch von einer Ehe mit dem Mainboard abraten. So etwas hat in der Regel keine Zukunft ;-)
Bei Asus hat die Ausfallrate in letzter Zeit (seit ca. 1 1/2 Jahren) zugenommen. Keine Ahnung warum. Das technische Design der Boards ist auch meilenweit von den früheren, guten und sauberen Lösungen entfernt, einige aktuelle Asus-Boards sehen verdammt nach Rotstift aus.
Und das seit neuestem Zusatzchips verbaut werden, von denen die meisten noch nie was gehört hatten (Attansic), würde die Treiberprobleme erklären, von denen auch häufig berichtet wird. War wahrscheinlich das Billigste was man kriegen kann...
Gut, dann wird es wohl Gigabyte. Wenn ich das GA-MA69G-S3H nehmen würde, wie sieht es dann mit der Grafikkarte aus? Da ist ja eine Onboard Karte drauf, bringt mir das in Bezug auf die Crossfire Fähigkeit Vorteile mit meiner HD2600Xt oder ist das Schnuppe und ich kann ohne Problem auch zu dem Gigabyte Ga-M56S-S3 greifen?
Mfg
Tobias
P.S. Zu Nforce2, bzw. Amd Athlon Zeiten war das alles noch übersichtlicher :-)
Die Onboard-Karte bringt Dir keine Vor- oder Nachteile, außer dass Du den Rechner weiter nutzen kannst wenn Deine richtige Grafikkarte mal über die Klinge springt. Beide Karten gleichzeitig nutzen funktioniert aber nicht soviel ich weiß, das geht erst bei den neuen 780G Chipsätzen. Boards mit diesem Chip sind momentan aber noch sehr dünn gesäht: http://geizhals.at/deutschland/a312927.html
Von daher kannst Du ruhig das M56S-S3 nehmen.
Der Vorteil des AMD 690G-Chips ist, dass er im Vergleich zum nForce560 weniger Strom verbraucht. Nachteil ist dass die SB600 Southbridge des 690G nicht die USB-Transferraten von Intel- oder nVidia-Chipsätzen erreicht, viel mehr als 20MB/s sind meist nicht drin. Das ist eines der Dinge die bei der SB700 verbessert worden sind.
Ok, dann habe ich noch eine letzte Frage: Wie sieht es mit der XP Kompatibilität für beide Chipsätze (ATI oder Nforce) aus? Derzeit habe ich noch mein XP und möchte vorerst auch dabei bleiben. Sind da Treiber vorhanden? Auf der Homepage von Gigabyte habe ich auf Anhieb keine Gefunden.
Unter XP nehmen sich beide nix in punkto Kompatibilität. Unter Vista hat der 690G ein Problem wenn man es auf einer Platte installieren will die im AHCI-Mode arbeitet. Dann kann die Installation teilweise mehrere Stunden dauern. Ist aber ein Problem von Vista, MS hat dazu auch einen Patch veröffentlicht - allerdings müsste man den vorher in die Installations-CD einbinden. Bei der Arbeit die das macht, kommt es auf dasselbe raus, wenn man bei der Installation länger wartet. Laufen tut es später aber ohne Probleme, wenn es erstmal drauf ist.
PS: Die Treiber bei Gigabyte runterzuladen dauert ewig, nimm lieber die Standardtreiber vom Chipsatzhersteller (AMD bzw. nVidia und Realtek)
Balzhofna
Sje2006_no2
InvisibleBot
