Hi.
Ich habe (bedingt durch den Totalausfall meines letzten PC´s) mir einen neuen Rechner zusammengestellt.
Die Teile werden auch geich zusammengesetzt und zu mir geschickt, sollte ich bestellen.
Jetzt brauche ich vorher aber ihre kompetente Hilfe.
Ist der rechner zu diesem Preis so in Ordnung?
Prozessor: AMD Athlon64 X2 4600+ AM2 box 2x512kB, Sockel AM2 EE 65W
103€
Mainboard: ASUS M2N Plus SLI Vista Edition, Sockel AM2, ATX
103€
RAM: 2048MB-KIT G-Skill PC6400/800,CL 5
105€
Graka: ASUS RX1950Pro T2, 256MB, ATI X1950Pro, PCIe
144€
Festplatte: Samsung HD252KJ 250GB Serial ATA-II, 16MB
55€
Gehäuse
m. Netzteil: Chieftec LBX-01B-B-SL schw/si 400W Chieftec "Bravo-Serie"
92€
Inclusive Zusammenbau und Versandkosten sind das also 616€
Gebrauchen tue ich den Rechner Hauptsächlich zum Arbeiten mit Open Offfice oder Office 2003.
Schneiden von Videos meine DV-CAM.
DVDund MP 3´s all inclusive (schneiden etc.)
Photoshop (4MP Cam)
Und hier und da etwas Call of Duty, Brothers in Arms, Medieval zu spielen.
Was sagen sie?
Danke im Vorraus.
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.459 Themen, 79.627 Beiträge
An für sich ist das eine gute Konfig. Das Mainboard hat derzeit für den preis wohl eine der ebsten Austattungen, der RAM reicht allemale, wenn du nicht takten willst und auch die Grafikkarte hat eigentlich genug Saft. Hab ja eine von PowerColor und spiele auf 1440x900 so ziemlich alles flüssig [naja, außer Oblivion...].
Wobei, wenn du mit Videos arbeitest, ist Intel mit einem Core2Duo wohl die bessere Wahl. Natürlich kommt die AMD Kiste da auch zu Potte, aber Intel ist da wohl etwas flinker utnerwegs. Wie flinker, weiß ich auch nicht, müsste manw arten bis sich jmd. meldet, der da Erfahrung hat. WObei laut Benchmakrs der Intel eben schneller ist - aber auch teurer als diese AMD Maschine. Leistung kostet eben :-)
Hi,
fällt mir gerade auf: Da ist gar kein optisches Laufwerk (DCD/Brenner) gelistet?
Ich würde da Wert drauf legen:-P
Ansonsten ist der Rechner gut.
.
Wie flinker, weiß ich auch nicht, müsste man warten bis sich jemand meldet, der da Erfahrung hat
Bitteschön-ich hab nen E6400 aber null Check wie der gegen einen AMD abschneidet (nie einen gehabt...).
Den alten Pentium 4 übertrumpft der aber spürbar.
Gruss
Marcel
begeistert bin ich von meinem CoreDuo 2GHz nicht gerade, der fühlt sich subjektiv wie ein Sempron 3000+ an,da ist mein X2 3800+ erheblich schneller.
mfg
chris
16 MB Cache bei der Festplatte sind eigentlich nicht notwendig. Und in der Größenordnung(250-300 GB) haben Samsung-Festplatten doch etliche Ausfälle und Klagen wegen Vibrationen. Also => Seagate. Fürs Schneiden von Video würde ich zwei Festplatten einsetzen, von der einen Platte lesen und auf die andere Platte schreiben. Schnell sind die Seagates mit Senkrechtaufzeichnung ab 320 GB. Limitierender Faktor beim Video-Schnitt ist die Festplatte.
Ev. wäre auch an Intel zu denken, übertakteter E6300 (neuestes Stepping).
Hat der grössere Cache eines E6600 grosse Auswirkung?
Ansonsten, wenn amn wie Tilo meldet ein E6300 eine echte Alternative. Kostet ca. 50€ mehr, liefert aber Leistung, erst recht übertaktet.
@Tilo:
2 Festplatten-dann im RAID (0?)
Gruss
Marcel
Nein, natürlich nicht. Tilo schreibt doch auch schon von der einen Platte lesen und auf die andere Platte schreiben...
Danke für eure Antworten.
Ja das optische Laufwerk habe ich mit Absicht weggelassen weil ich da das alte IDE Laufwerk nutzen will was ich noch rumfliegen habe und noch nicht einmal ein halbes Jahr alt ist.
Seagate. OK. Danke für den Tipp. Vibrationen da bin ich kein Fan von.
Und ein eZweite Festplatte wird hinzukommen wenn sich mein Geldbeutel im folgemonat des Neukaufes wieder erholt hat.
Bin sehr Dankbar für die Antworten.
PS.: Ich würde mich eher als NULL bezeichnen was das Übertakten eines PCs angeht.
Das überlasse ich dann lieber den Profis.;)
Nochmals danke.
Wenn du nicht die Absicht hasst in absehbarer Zeit eine 2. Graka zu kaufen würd ich mir dass mit dem SLI nochmal überlegen und wenn du dass in Ferner Zunkunft mal vorhast wass bei einem PC so 1,5 Jahre sein können gibts für dass Geld eine Graka die 4mal so schnell ist.
RAID ist bei Videobearbeitung ev. eher von Nachteil. Es kommt darauf die Armbewegungen zwischen Leseposition und Schreibposition zu vermeiden.
Der größere Cache eines E6600 wirkt sich nur bei WinRAR (und ähnlichen Aufgaben) deutlich aus. Die Core 3 Duo mit weniger Cache lassen sich aber besser übertakten und holen bei den meisten Aufgaben den geringeren Cache durch den höheren Takt wieder raus. Nicht ganz so gut zu übertakten, aber enorm stromsparend ist der E4300 (boxed unter 100 Euro). Wegen 800 Mhz Frontsidebus braucht man beim RAM-Kauf auch nicht so aufpassen...und löhnen.
http://www.nickles.de/static_cache/538229298.html
Für den E4300 wurden ohne Übertaktung - anders als von Intel angegeben - 21 Watt TDP gefunden und 4 Watt Leerlaufstromaufnahme.
;-)
Ist nicht der einzige Fehler in dem Posting. Zu schnell getippt und wenn man auch noch blind schreibt...
Aber wenn ich nicht schnell und spontan antworten würde und dann meine Arbeit weiter mache, würde ich auch viel weniger posten. Nun könnte man sagen, weniger posten und statt dessen mehr Qualität, aber dann würde der Frager vielleicht nicht mitbekommen, dass er z.Z. sehr billig nicht nur Leistung bekommen kann, sondern auch einen Stromsparprozzi. Und Computerstrom geht richtig ins Geld, wenn man einen Videorecoder aus dem PC macht, weil die Dinger ja nicht unbedingt von selber hochfahren, also dauernd laufen.
Hi TN,
nix gegen Seagate, aber die Samsung-Platten ab der LJ-Serie (>= 400 GB) haben die Kinderkrankheiten nicht mehr und sind zudem recht leise. Habe die Platten allerdings selbst erst seit einem Monat laufen und kann daher zur Ausfallsicherheit nichts sagen.
usernull
Ich habe jetzt auch ein Paar Samsungs SATA 500 GB. Die laufen wunderbar. Schnell, leise, vertrauenserweckend. Inszwischen sind die im Preis auf 120 Euro runter.