Ich habe 2x 512 MB 333er Speichermodule. Nun hätte ich noch ein weiteres 512 MB Modul, allerdings ein 266er. Somit wäre der gesammte Speicher heruntergetaktet. Mein 1 GB ist aber meistens voll genutzt, was haltet ihr nun für besser, 1GB 333er, oder 1,5 GB 266er?
Habe einen A64 3000+
supaburn1 alter Hase „Frage zum Speicher meines Rechners“
also auf jeden fall die 333er der a64 läuft ja mit so einer taktung und bei 266er wäre dein system um ca. 30% langsamer :(
mfg
MadHatter supaburn1 „also auf jeden fall die 333er der a64 läuft ja mit so einer taktung und bei...“
Stimmt nicht, der A64 läuft mit 200MHz Referenztakt, bei einem DDR400-Speicherteiler ergibt das einen "synchronen" Speichertakt von 200MHz.
Dem A64 ist es schnurz mit wieviel MHz der RAM läuft...
Die schnelleren Module laufen aber nur so schnell wie das langsamste Modul, in dem Fall also 133MHz (bzw, 266MHz DDR). Der Leistungsverlust ist in Spielen kaum merkbar, Speicherbandbreitenbenchmarks gehen jedoch in den Keller (wobei dies eigentlich belanglos ist). Encoding/Ripping-Geschichten werden um die 10-15% langsamer werden.
mfg
alter Hase MadHatter „Stimmt nicht, der A64 läuft mit 200MHz Referenztakt, bei einem...“
und wie sieht es bei drei modulen mit dualchannel aus??? funkt das dann noch?
|dukat| alter Hase „und wie sieht es bei drei modulen mit dualchannel aus??? funkt das dann noch?“
Die "3" und das "Dual" beissen sich.
Herid Junior |dukat| „Die 3 und das Dual beissen sich.“
Keineswegs, "Dual Channel" bedeutet lediglich, daß zwei Speicherkanäle vorhanden sind, die vom Prozessor abwechselnd angesprochen werden können, damit man nicht erst die Latenzzeiten des einen Kanals abwarten muß. Das funktioniert durchaus auch, wenn einer der beiden Kanäle mit zwei DIMM-Riegeln bestückt ist.
Wieviel es bringt, ist eine andere Frage; ich habe mal gelesen, daß beim Nforce-2-Chipsatz der Dualchannelbetrieb günstigstenfalls 10% mehr Geschwindigkeit bringt, das ist zwar meßbar, aber nicht fühlbar.
MadHatter Herid Junior „Dual Channel mit drei Modulen“
