hallo, hab mir ne winchester cpu und gigabyte board zum übertakten besorgt. musste nun feststellen, das die cpu ohne übertaktung mit sandra prof 2005 vergleichbar ist mit einem amd 2200+. das kann ja wohl nicht sein. wer weiss, woran das liegt?
schonmal danke.
Spasstiger abtei „3000er winchester ist mit sandra gleichwertig mit xp2200+“
Liegt wohl daran, dass bei Sandra anscheinend nur die Taktfrequenz allein entscheidend ist und hier ist eben ein Athlon 64 3000+ Winchester nicht schneller als ein Athlon XP 2200+.
Für sinnvollere Vergleiche ist z.B. SuperPI eine Möglichkeit. Mit Everest kann man schön die Speicherlatenzen vergleichen (eine große Stärke des Athlon 64). Und in Spielen ist der Athlon 64 auch um einiges schneller, zwischen 50 und 100% bei einer halbwegs schnellen Grafikkarte.
Kaaa... Spasstiger „Liegt wohl daran, dass bei Sandra anscheinend nur die Taktfrequenz allein...“
Dasselbe geschieht auch im Vergleich Duron-Barton. Sandra ist halt nicht zu gebrauchen ;-)
Gruß
cstrikeplayer abtei „3000er winchester ist mit sandra gleichwertig mit xp2200+“
mal wieder ein gutes beispiel dafür, dass nicht jeder Benchmark aussagekräftig ist und man sich nicht unbedingt über jedes schlechte ergebnis schwarzärgern sollte...
