Hallo,
ein Freund hat ein ASUS A7V8X Rev. 1.04 und der möchte jetzt eine neue Festplatte haben!
So wie das aber so ist, will man ja immer das schnellste haben. ;-)
Also da sein Board keinen Chipsatz und keine Anschlüsse für S-ATA hat, fragt er nach einem Nachrüstkit für PCI.
Die Frage ist halt ob es sowas gibt!???
Danke
the_mic 
Towa „S-ATA 150 MB/s nachträglich per PCI einbauen?? Gibts das?“
klar gibts das, jeder wichtige festplattencontroller-hersteller hat sowas im angebot.
Nachtwanderer Towa „S-ATA 150 MB/s nachträglich per PCI einbauen?? Gibts das?“
Hallo Towa,
wenn du etwas wirklich Schnelleres haben willst als normale IDE-Platten, dann gibts nur SCSI. SATA ist immernoch keine Spur schneller als die alte IDE-Platte. So gut wie alle SATA Platten sind ausserdem immer noch nichts anderes als normale IDE-Platten mit SATA-Anschluss. Wenn man ausserdem bedenkt, dass heutige Festplatten gerademal so 60mb/s schaffen frage ich mich, was eine theoretische Bandbreite von 150mb/s bringen soll? Ebenfalls interressant sollte sein, dass ein SATA-Controller ob jetzt auf einem PCI-Steckplatz oder direkt auf dem Board immer durch die maximale Bandbreite vom PCI-Bus (133mb/s) limitiert ist. Naja genug des Ganzen, was ich damit eigetnlich sagen will ist, wenn er noch einen freien IDE-Port hat soll er doch eine normale Platte kaufen. Kommt ihm sicher billiger als eine teuere SATA-Platte plus Controller.
Wenn nicht kriegst du von hier SATA-Conntroller, billigen Mist kriegst du z.B schon für 15€.
klick
maurers Towa „S-ATA 150 MB/s nachträglich per PCI einbauen?? Gibts das?“
Nachtwanderer
Nicht so schnell ! S-Ata ist sehr wohl schneller als IDE, musst halt ein Raid0 (Striping) machen. Dazu brauch man allerdings zwei möglichst gleich grosse Platten.
Läuft wie die Sau, habe 2x200 GB S-Ata im Raid0. Somit volle 320 GB bei super schreib und lesezeiten.
Mit IDE kannst kein Raid machen, also ist S-ATA eben doch ein bisserl besser
Gruss
sascha
Towa Nachtrag zu: „S-ATA 150 MB/s nachträglich per PCI einbauen?? Gibts das?“
S-ATA ist besser!
Wenn man sich mal den Controller ansieht, stellt man fest, dass der S-ATA Controller bis 150MB/s Datendurchsatz schafft, wobei ein IDE Controller im normalfall nur 133MB/s schafft. Und welche IDE Festplatte läuft schon bit ATA133?
Ich habe "nur" eine 200GB Platte am S-ATA Controller und bin in den Ladezeiten von Spielen auf LANs immer der Schnellste, außer es gibt noch welche mit S-ATA. ;-)
Also aus meiner sich bringt SATA was, aber es soll ja nen neuen mit 300MB/s geben.
OK Danke an ALLE, habe meinem Freund den Link geschickt und der will mal gucken.
Er möchte es ja auch nur Übergangsweise für ein bis 1 1/2 Jahre nutzen. Aber bis dahin gibts eh alles neu!
Nachtwanderer Towa „S-ATA 150 MB/s nachträglich per PCI einbauen?? Gibts das?“
@maurers
Was erzählst du hier eigentlich für Halbwahrheiten?! Es ist genauso möglich ein Raid0 Verbund mit IDE-Platten zu erstellen und dieser ist auch nicht merklich langsamer als SATA-Raid0. Ausserdem war ja von Raid gar nicht die Rede!
@Towa
Ich verbessere deinen Satz mal etwas ;-) S-ATA ist bald besser!
Die 150mb/s werden heute leider noch lange nicht erreicht, dass hat 2 Gründe:
1. Ist so gut wie jeder SATA-Controller immernoch über den PCI-Bus angebunden, dass heisst das die Daten der Festplatte immer noch den Weg über den PCI-Bus machen müssen. Dieser hat jedoch nur eine maximale Bandbreite von 133mb/s, das SATA-Interface kann also gar nicht voll ausgenützt werden, da die Leitung ganz einfach zu dünn ist. Nur wenn der SATA-Controller direkt in die Southbridge intigriert ist, hat man die Beschränkung durch den PCI-Bus nicht mehr. Allerdings ist diese Lösungsmethode eher selten und wird afaik unter anderem bei den Intel Chipsätzen i865/875 eingesetzt.
2. Sind so gut wie alle SATA Platten immernoch nichts anderes als umgebaute IDE-Platten mit eingebautem SATA-Interface. Ebenfalls ist es eine Tatsache, dass die Schreib- und Lesemechanik normaler Festplatten gerademal so 50-60 mb/s schafft, daher ist das SATA-Interface im Single-Betrieb ebenfalls so gut wie nutzlos. Einzig im Raid0 Verbund welches die Schreib- und Lesegeschwindigkeit verdoppelt, ist ein Verbund mit SATA-Platten im Vergleich zu normalen IDE-Platten etwas schneller.
Erste native SATA-Festplatten z.B von Seagate, also echte SATA-Festplatten, die ohne den sogenannten Translator-Bridge (wandelt das immernoch vorhandene PATA (IDE) Signal in SATA um, dies verlangsamt die Platte auch merklich) auskommen sind seit einiger Zeit auf dem Markt und werden die alten umgebauten IDE-Platten vom Markt verdrängen.
Richtig Sinn und merklich schneller wird SATA erst mit der Nutzung von PCI-Express sein, bis das aber soweit ist wird wohl schon SATA-II auf dem Markt sein und mit von dir bereits erwähnten 300mb/s merklich schneller werden. Aber auch nur wenn die Festplattentechnik nicht hinterherhinkt.
Towa Nachtrag zu: „S-ATA 150 MB/s nachträglich per PCI einbauen?? Gibts das?“
Mmhh Nachtwanderer
wollte nämlich sagen, So lange kanns net mehr dauern, PCI Express ist schon auf markt!
Schau mal bei Abit oder ASUS auf der HP. Die haben schon boards dazu. Und Grafikkarten.
Aber nächstes Jahr gibts dann eh alles neu! PCI express, GraKa, BTX, usw...
Also neuer PC neues Glück!
Nachtwanderer Towa „Mmhh Nachtwanderer wollte nämlich sagen, So lange kanns net mehr dauern, PCI...“
Passend wäre auch der Spruch...Neuer PC, altes Pech ;-)
Zum Thema:
Mir ging es ja nur darum, darauf hinzuweisen dass sich ein neuer PCI-SATA-Controller mit neuer SATA-Festplatte eigentlich gegenüber der billigeren Variante (normale IDE-Platte) kaum lohnt, jedenfalls von der Leistung her. Wenn er natürlich keinen freien IDE-Port mehr hat oder bereits für etwas anderes reserviert ist, gibts natürlich keine Einwände gegen einen PCI-SATA-Controller.
