PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.465 Themen, 79.725 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Merk ich die 10.000rpm Platte?

maestrosys / 12 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo ihr alle,


ich grüße alle und bedanke mich im Voraus für eure Antworten. Meine Frage: Ich plane eine Rechner mit folgender Konfiguration zu bauen:


AMD Athlon 64 Newcastle 754 Socket 3200+,


MB Gigabyte GA-K8NPro nForce3,SATA,1394,


512MB Infineon DDR-Ram,


VGA HIS Radeon 9800 PRO IceQ 128MB.


Für die Systemplatte steht eine Western Digital 36GB mit 10.000rpm zur Auswahl, die über SATA angeschlossen werden soll.


Rentiert sich das (d.h. spür ich den Schub beim Arbeiten?) oder lohnt es sich eher, eine günstigere 80GB Samsungplatte reinzuschieben???


Wer weiß was?


 


Nochmals vielen Dank für eure Antworten.


 


 


 

bei Antwort benachrichtigen
Gabinator maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

klingt nach einem allroundpc, würde den ram aufstocken.

ist aber eine kleine festplatte, die umdrehungen merkst du an der geschwindigkeit und am lärmpegel.

bei Antwort benachrichtigen
Spasstiger maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

Eine Überlegung wert wäre auch Raid-0 mit zwei schnellen, normalen Platten. Damit kommst du etwa auf die gleiche Performance wie mit der Western Digital Raptor. Von der Performance her wärst du mit beiden Lösungen etwa 50% schneller unterwegs. Da ich selbst noch keine Erfahrungen damit hab, kann ich dir nicht sagen, wieviel es konkret in der Praxis bringt, Ladezeiten werden sich aber sicherlich verkürzen. 1 GB Ram dürfte da aber noch entscheidender sein. Ich hab z.B. mal probeweise das erste Level aus Doom 3 mit 512 MB Ram und 1 GB Ram geladen. Ergebniss: 83 Sekunden mit 512 MB, 42 Sekunden mit 1 GB.

bei Antwort benachrichtigen
Dr. Hook maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

Hi,

ich denke mal, daß es bei 10.000 U/min geräuschmäßig keine Rolle spielt, ob die Platte nun in S-ATA oder in SCSI-Technik aufgebaut ist. S-ATA-Platten mit 10.000 Umdrehungen kenne ich aus der Praxis nicht. Wohl aber die SCSI. Und da kann ich sagen, - die sind tierisch laut. Sollten die Konstrukteure der S-ATA da nicht anders bei der Lagerung und der Geräuschdämmung vorgegangen sein, so kannst Du Dich schon mal auf einen gewissen Lärmpegel vorgereiten.
Hinzu kommt, daß die schnelldrehenden Platten meist auch eine etwas höhere Stromaufnahme haben. Heißt soviel wie, sie werden wärmer. In diesem Fall ist evtll. eine aktive Festplattenkühlung vonnöten.

cu

Dr. Hook

bei Antwort benachrichtigen
rill Dr. Hook „Hi, ich denke mal, daß es bei 10.000 U/min geräuschmäßig keine Rolle spielt,...“
Optionen

Ich habe mittlerweile mehrere 10.000er SCSI-HDs aus aktuellen Serien von Maxtor, Fujitsu und IBM. Nach meiner Meinung sind diese aktuellen schnellen Platten "normal" in der Lautstärke, im Pegel etwa vergleichbar mit IDE-Festplatten. Das Geräusch ist irgendwie anders, mehr hochfrequent, aber nicht laut. Ich kenne jetzt keine älteren 10.000er SCSI-Festplatten. Meine erste SCSI-HD war eine alte 7200er von IBM - die war extrem laut bei Schreib-/Lesezugriffen.

Ich denke mal, daß die Hersteller bei aktuellen SCSI-Serien auch einiges für die Absenkung des Lärmpegels getan haben.

@maestrosys:
Wenn man viele Jahre mit PCs arbeitet, hat bekommt man ein Gefühl für Geschwindigkeit (ich mache praktisch nie Messungen!) und man kennt ja auch diverse PCs in der Firma und in seinem Umfeld (PCs, die ich "betreue"). Rein gefühlsmäsig würde ich sagen, daß zumindest 10.000er SCSI-HDs etwas bringen. Meine PCs mit 10.000er HDs (BS und Programme) sind wirklich "pfeilschnell" ... dies ist z. B. auch bei Internet zu merken, wenn Grafiken usw. von Internetseiten aus dem HD-Cache geholt werden und die Seiten praktisch in Sekundenbruchteilen aufgebaut werden.


rill

bei Antwort benachrichtigen
Wiesner maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

Ich habe 2 WD Platten in einem Raid 0 da kann ich mit absoluter Sicherheit sagen das Sie um schneller einiges Schneller als 7.xxx Rpm Platten sind im selben System. Aber auf ne Festplatten- kühlung würde ich nicht verzichten.

bei Antwort benachrichtigen
Hanussen maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

Ich würde sagen das zwei 36GB Platten von WD im Raid0-Verbund zur Zeit die schnellste und billigste Möglichkeit sind für Heimrechner.

Bin selbst am Überlegen mir diese Kombination zuzulegen. Das einzigste was mich davon abhält ist die beträchtliche Lautstärke dieser Platten, sie sind wirklich laut, für meine Ohren einfach zu laut.

MfG Hanussen

bei Antwort benachrichtigen
philoktetes Hanussen „Ich würde sagen das zwei 36GB Platten von WD im Raid0-Verbund zur Zeit die...“
Optionen

@Hanussen

Raid-0 kommt für mich erstmal nicht in Frage.
Wieviel mehr mir denn die 36GB Platte mit 10.000rpm im einfachen Betrieb? Sind es wirklich so 50%?

Achja, ich bin jetzt philoktetes, der maestrosys hat nur die Frage für mich gestellt.

Vielen vielen Dank für alle Antworten, die ich bis jetzt gekriegt habe.

bei Antwort benachrichtigen
Hanussen maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

Habe gerade für dich nochmal den c't Test hervorgekramt (c't 14/03, Seite 136) hier ein paar Auszüge :

46 MB/s mittlere Dauertransverrate entsprechen ungefähr der Geschwindigkeit modernenr IDE Festplatten,... Die Zugriffszeiten sind erwartungsgemäß die kürzesten je bei einer IDE Platte gemessenen und liegen im Mittel bei 7,4 ms... [ENDE]


Ne normale Festplatte hat um die 9 ms. Ne Ultramoderne SCSI Platte hat um die 70MB/s und ne Zugriffszeit von 3-5 ms.

Gerade die Zugriffszeit ist natürlich von Vorteil wenn es darum geht verschiedene Brocken zu lesen die nicht aneinanderhängen (z.B. für Datenbanken, Auslagerungsdateien etc).

Meiner Meinung nach sicherlich die beste Platte für den Heimrechner wenngleich der Geräuschpegel das ganze wieder zunnichte macht.

Achso : 50% schneller mit nur einer Platte darauf würde ich nicht unbedingt Wetten. Vielleicht stimmt das bei nem Raid0 aber nicht bei nur einer Platte, und schon gar nicht wenn ausreichend Hauptspeicher im System steckt.

MfG Hanussen

bei Antwort benachrichtigen
Horzt maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

hi,
ich erkenne die WD-raptoren schon von weitem am bertriebsgeräusch ;-)

ich würde eher die samsung-lösung wählen, und nochmal 512mb anschaffen!

(wenn lärm keine rolle spielt: wenn dann schon 2 raptoren im raid - dann "spürst" auch einen unterschied)

mfG
Horzt

bei Antwort benachrichtigen
Mummins maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

Wenn ne Raptor, dann die grosse mit 73,4Gb. Die ist überarbeitet worden und somit kühler und schneller. Die 36,7Gb Version wird nach innen hin sehr langsam.

bei Antwort benachrichtigen
philoktetes maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

Also nochmal vielen Dank an all die Antworten!!!
Vor allem an Hanussen, der extra für mich in seinem Archiv kramt!!!

Ich bin erst seid gestern bei nickles und fühl mich schon wie zu Hause, hier trifft man echt nette und hilfsbereite Leute!

Alles in allem werd ich mich doch für die 80GB Samsung wohl entscheiden, weil ich mir zwei Raptoren für ein Raid momentan nicht leisten kann. Aber die Lösung werde ich auch noch mal überdenken.

Außerdem ist für den Rechner Lärm auch ein wichtiger Faktor, weil ich ihn außerdem als Schul/Studienpc brauche, und da sollte man sich angeblich konzentrieren...

:-)
Grüße an alle Poster!!!

bei Antwort benachrichtigen
alexthebrain maestrosys „Merk ich die 10.000rpm Platte?“
Optionen

Wie auch schon mehrmals gesagt, ich würde dir ebenfalls für weitere 512MB in deinem System raten. Gerade bei einem Highend-System wirst du den Unterschied deutlich merken!! Die nächste Überlegung wäre dann noch von Infineon auf Kingston, Corsair, etc umsteigst, da die Module wesentlich geringere Latenzen haben......bei einem 64bit system mit integriertem Speichercontroller ist das nur von Vorteil!!

Grüße aus Wü

bei Antwort benachrichtigen