Hallo
Ich habe heute mal einen Benchmark mit "Dr. Hardware 2003" durchgeführt, da kam heraus das die Leistung meines Athlon 2500+
unter dem des Athlon 2400+ liegt.
Ich habe meine Rechner vor 2 Wochen etwas aufgerüstet, ich habe damals ein Aufrüsst-kit bei X2com.de gekauft.
Bestand aus Asus A7V600 VKT600, AthlonXP 2500+ 166 MHz( 1,830GHz) Barton und einem Arctic Kühler.
Liegt das an der Kombination der Hardware oder an was anderes?
Ich würde mich über Hilfe freuen.
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.474 Themen, 79.895 Beiträge
Es liegt wohl an der Benchmarkmethode.
Ein XP2400+ hat 2 GHz, ein Barton 2500+ 1833MHz dafür aber das doppelte an L2 Cache.
So, nun kann es aber sein das der Benchmark MHz Lastig arbeitet, das würde einiges erklären, wobei ich auch noch sagen muss das du zwischen 2400+ und 2500+ keinen Unterschied merken wirst.
Also ist es auf die MHz Zahl zurück zuführen.
danke
Kannst du mir andere Benchmarks empfehlen, die relativ gut arbeiten?
Na ja, um es genau zu sagen halte ich nicht so viel von Benchmarks.
Und ich selbst benutze auch Dr. Hardware.
Übrigens ist es nicht unbedingt auf die MHz Zahl zurück zu führen.
Du kannst doch bei Dr. Hardware verschiedenen Unterkategorien der Prozessorbenchmarks auswählen (Hardstones/Softstones usw), da wirst du sehen das einmal der XP 2400+ von liegt und einmal der XP2500+
Gruss
Nimm doch mal die Benchs von Sandra. Da kannst Du div. auswählen.
Das ist aber der Standard-Bereich und reicht eigentlich für den
home-user. Für profess. Benchs gibts weitaus gezieltere Progs,
die aber meist entweder wahnsinnig groß´sind oder irre lange laufen.
danke
