Nun, auch (oder auch gerade) die Chip schießt manchmal übers Ziel hinaus. Ich gehe mal davon aus, das die Chip tatsächlich solche CPUs übertaktet hat. Aber wie bei allem kann man seine Ergebnisse ja selektieren, sprich: Ich habe 5 CPUs, 3 davon laufen nicht übertaktet. Also schreibe ich im Test: 2 von 2 CPUs ließen sich übertakten.
Beispiele: Vor langen Jahren stand in der Motorrad ein Test über eine Egli-Turbo-Kawasaki mit wahnsinnigen Beschleunigungswerten. Im nächsten Heft beschwerten sich Leser, das die angegebenen Werte die Erdbeschleunigung überschreiten würden, kann also nicht sein. Nun erst wurde zugegeben, das diese Werte mit speziellen Slicks erzielt wurden (Verzahnungseffekt!). Im Test stand kein Wort darüber, das Motorrad wurde im Gegenteil mit ganz normalen Reifen abgebildet.
In der Chip wurde von der Redaktion ein Tipp zu Genius-Mäusen gegeben(ging um Störungen durch Licheinfall), man solle die Maus von innen schwarz lackieren. Mein Bruder hatte diese Maus und auch das Problem, also schwarze Farbe und juckuhu. Dummerweise tat sich danach gar nichts mehr. Also die Chip angeschrieben und um Aufklärung gebeten. Tatsächlich kam eine Antwort; na ja, also es handele sich nicht direkt um schwarze Farbe, sondern mehr um eine Art Graphitlack. Und wieso schreiben die das dann nicht?
Du verstehst, was ich sagen will? Papier ist geduldig, und um eine große Aufalge zu erzielen, machen gewisse Magazine (fast) alles. Ich habe mir letztlich die Chip gekauft, weil groß und breit drauf stand: Auf CD die aktuelle Vollversion von Panda Antivirus (ich glaub sogar, Platinum). Leider war es eine 30-Tage-Demo, die nach 30 Tagen zwar noch funktioniert, für weitere Virensignaturen aber Geld sehen wollte. Alles klar?