Hi
ich habe mir gestern einen neuen Prozessor (athlon xp 2 ghz Palomino@1.63) geleistet aber irgendwie blieb der erhoffte Leistungsanstieg wie z.B. beim zocken weg, es ist fast kein unterschied zu meinem alten Sys mit dem Athlon Thunderbird 800@994:
Mein System:
Athlon XP 2ghz
256 Mb Sdram PC133
Abit Kt7a (KT133a) Rev 1.3
Aopen Geforce 4 Ti 4200 64 mb ram
Was kann ich tun ?
deleen mastafonk „Nach einbauch von Athlon XP 2 Ghz nur 15 % mehr leistung?“
N-force mobo und pc400 riegel anschaffen
mastafonk Nachtrag zu: „Nach einbauch von Athlon XP 2 Ghz nur 15 % mehr leistung?“
Naja der Prozzesor selbst ist ja nur FSB 266 Mhz fähig oder macht es nichts aus ?
deleen mastafonk „Naja der Prozzesor selbst ist ja nur FSB 266 Mhz fähig oder macht es nichts aus ? “
du hast den doch schon hochgetaktet?
Du kannst den gleichen takt mit 166er fsb und entsprechend kleineren multi ohne probleme fahren
emcee mastafonk „Nach einbauch von Athlon XP 2 Ghz nur 15 % mehr leistung?“
Also du ahst ne 4200TI+ Athlon XP ( 2000+ oder REALTakt 2GHZ?), und dann sowas... 133 256 Ram??? ALso erlich das ist doch der Bremser schlecht hin, kauf dir wie Deleen gesagt hat
neuen RAM, 400 Muss nicht sein, aber 333 512 Solltest du heut zu Tage beim zocken schon
haben.
gelöscht_15325 mastafonk „Nach einbauch von Athlon XP 2 Ghz nur 15 % mehr leistung?“
Japp, dein RAM bremst ganz schön. Ein AthlonXP will DDR sehen. Davon ab sind aber 15% subjektiv spürbare Mehrleistung eigentlich schon ganz okay.
eFFex mastafonk „Nach einbauch von Athlon XP 2 Ghz nur 15 % mehr leistung?“
Naja, also mehr als 15% sollten es aber echt schon locker sein!
Immerhin hat er jetzt das dopellte an Mhz wie er vorher hatte. Und das ist auf jeden fall spürbar.
Guck mal nach ob du in deinem Bios den Level 2 Cache an und aus schalten kannst. Wenn der aus ist hast du deine erklärung. Denn der macht den XP eigendlich so stark. Ein Kumpel von mir hatte den Level 2 Cache mal aus und hat sich gewundert warum sein rechnerso lansam war.
ALs er ihn wieder eingeschaltet hatte hatte er übrigends bei 3D Mark 2001 2000 Punkte mehr. Und das sind auf jeden mehr als 15 %.
Das ist die einzige erklärung die ich parat hab.
MfG
eFFex
gelöscht_15325 eFFex „Naja, also mehr als 15 sollten es aber echt schon locker sein! Immerhin hat er...“
3D Mark ist aber kein Spiel und wenn du zum Schluß nicht die (eh praxisferne) Bewertung sehen würdest, könntest du dann sagen, wann er 15% schneller durchlief und wann nicht? Also ich könnte das zumindest nicht. Klar ist eine 2000+ CPU mehr als doppelt so hoch getaktet wie die alte, und klar, dass man da entsprechend stark auch den Zuwachs spüren sollte; ich kann halt nur folgendes für mich feststellen, nach Ausstausch der CPU und der Grafikkarte lief mein CS immernoch genauso schnell =) Und anspruchsvollere Games liefen nun eben nen Ticks flüssiger, bzw. brachen in kritischen Situationen nicht so ein. Wenn man nun aber nen Strich unter allem zieht, finde ich es aber schon richtig zu sagen, dass der Leistungszuwachs nicht zwingend doppelt so hoch ist.
mastafonk Nachtrag zu: „Nach einbauch von Athlon XP 2 Ghz nur 15 % mehr leistung?“
Ne ich hab es mal mit dem 3d mark 03 getestet vorher ungefähr 1100 hinterher nur 1250
aber ich werde mir nen neuen Ram und n neues Mainboard zulegen, was würdet ihr denn empfehlen ?
deleen mastafonk „Ne ich hab es mal mit dem 3d mark 03 getestet vorher ungefähr 1100 hinterher...“
Abit NF7 mindestens rev.1.2 oder besser 2.0
Twinmos/Winbond PC3200 Riegel.
wenn du neu kaufen willst, dann gleich richtig, daher die empfehlung(200FSB ist was feines!!!)
sefpsycho mastafonk „Nach einbauch von Athlon XP 2 Ghz nur 15 % mehr leistung?“
deleen was laberst du denn? er kann doch niemals den fsb auf 166 bekommen!!!!! er hat einen via kt133 chipsatz!!!!!! und auserdem wenn er sich noch einen RAM holen soll, dann geht ja wohl nur pc133!!!! er kann doch keinen DDR RAM einbauen!
was meinst du übrigens mit erhofften leistungsanstieg? ruckeln deine spiele etwa?
bei mir ruckelt es auch wenn ich nur mit 256MB RAM fahre bei Battlefield zb. 512MA sind da schon besser.
